La Biblia predijo la era espacial

No hay otra interpretación para una palabra profética dada por Abdías:

“Si te remontares como águila, y aunque entre las estrellas pusieres tu nido, de ahí te derribaré, dice Jehová.” Abdías 1:4.

El Señor advierte a Edom, claramente, que si pusiera su nido en las estrellas,… aún de allí lo derribaría. ¿Acaso podemos pensar que ese pensamiento sería algo normal para el tiempo del profeta? ¿Se le ocurriría naturalmente a un hombre de aquellos tiempos que sus semejantes podrían habitar en las estrellas del cielo? No podemos sino aceptar que lo dicho es producto de la revelación de Dios. El sí sabía lo que hoy dejó de ser sueño y es casi posible… Aún no lo han logrado, pero a la luz de esta profecía, es casi seguro que el hombre lo hará. ¿Y no es un hecho que ya hay estaciones en el espacio? Los científicos de la NASA seguramente ven más cerca que nosotros la proximidad de colonización de algunos planetas. Pero si aún no lo han logrado, al menos ya han llegado…

Estoy con Apple

No, esta no es publicidad para Apple. Solo me refiero a la oposición que recibe por haber aceptado en iPhone una aplicación que ayuda a los homosexuales que desean dejar ese estilo de vida.
Para algunas personas, ofrecer ayuda a quienes quieren dejar esa forma de vida, es "promover un mensaje de odio e intolerancia". Como anteriormente dije, ellos no soportan que se diga que es pecado o cosa parecida. Pretenden ponernos una mordaza y que no digamos nada. Para ellos, solo sus derechos son válidos.
La actitud de esos grupos homosexuales ha resultado peor que la de algunas sectas religiosas. Usted puede discutir con ellas y expresar su parecer y disconformidad. No le denunciarán ni nada por el estilo porque sencillamente todos tenemos derecho a pensar y creer diferente. Pero en este caso, una especie de dictadura amoral e inmoral se cierne sobre los que pretenden expresar su opinión opuesta al homosexualismo.
Me compraré un iPhone. No tengo uno todavía, pero si continúan con esa aplicación, vale. Repito: no pretendo hacerles propaganda, pero si esta entrada llega a serlo, tampoco me incomoda. Me alegrará.

Un atentado contra la libertad de expresion

Resultaba un tanto jocoso. Un miembro del movimiento homosexual de Lima afirmaba que el señor Phillip Butters debía recordar que habían límites para la libertad de expresión, y que por lo tanto no debería haber dicho lo que dijo de ellos. ¿Y los limites de la libertad de expresión no funcionan para ellos? Es inaudito. Esas personas, no solo en Lima sino en todo el mundo, desean que los demás les permitamos hacer su regalada gana. Pero ay de los que pretendan opinar un tantito en su contra... sin ser religiosos se rasgan las vestiduras y la emprenden contra aquellos.
Eso que dijo Phillip Butters no es para tanto, pero ellos hablan de denunciarle porque "puede promover violencia". Pero si lo que ellos hacen causa distorsión en la conducta de los menores, si cada vez más personas jóvenes son afectadas en su sensibilidad moral por ellos, eso por supuesto les importa un bledo. Lo que a nosotros preocupa es que tampoco parece importarle a los que influyen en la opinión pública. Y creo que allí está el verdadero límite, o mas bien el atentado, contra la libertad de expresión: El miedo.
Me ha resultado, por lo dicho, decepcionante la afirmación de la señora Rosa María Palacios, quien esperaba que Philip Butters se disculpe ... solo para evitar una demanda. No se si ella aprueba el homosexualismo, (está de moda el evitar ser calificado de "homófobo" porque ya es casi un pecado hablar contra la homosexualidad), pero no fue esa la razón que dio.
Así, esta sociedad podría ir de mal en pero solo a causa del miedo. Si nuestra ética depende de si corremos riesgos, entonces no hablemos de un Perú mejor. No critiquemos ni acusemos a nuestros políticos corruptos, porque ¿qué dignidad poseemos si nos doblegamos por miedo? ¿Callaremos ante el delito, lo refrendaremos o condonaremos solo porque corramos algún riesgo? Si el señor Butters se retracta por esta razón, lo entenderé. La presión social, (incluyendo a personas de su entorno que en lugar de animarle se doblegan), puede ser fuerte. Pero no apoyarle y al contrario de ello "sugerirle" que se disculpe, es en verdad indignante y penoso. Yo espero que no claudique. Las disculpas las deben los "cariñosos" que pretenden hacer lo que les plazca cuando quieran y donde quieran, malentendiendo lo que llaman libertad.
Oremos porque la verdadera libertad sea de todos los peruanos.
KoreShir