¿Persecución desde los USA?

¿Qué está pasando en los EUA? No resulta extraño que países musulmanes y comunistas persigan a los cristianos. Y esto debemos combatir intensamente. Pero es ya una señal de que se inicia algo atroz cuando desde la nación que defendía a Israel y los intereses cristianos se urde una persecución contra aquello que constituyó su fundamento. 

Lo decimos muy preocupados, porque las ultimas noticias de los sucesos en los EUA que conciernen a los cristianos son muy preocupantes. Jamás hubiéramos pensado que el país que nació con las raíces de libertad, democracia y principios cristianos como ninguna otra nación se convertiría en otro instrumento de los anticristos de este tiempo. Pero eso es lo que vemos hoy. Es claramente discernible. El control absoluto de las personas es ya factible, y se prepara su implantación desde el que se supone el país defensor de la democracia. El más poderoso país, y el que se suponía más cristiano, está sirviendo para la mayor conspiración. En esto se cumple lo dicho por Juan el apóstol, en el sentido que los anticristos surgen desde un medio cristiano y no de uno pagano:

Hijitos,  ya es el último tiempo;  y según vosotros oísteis que el anticristo viene,  así ahora han surgido muchos anticristos;  por esto conocemos que es el último tiempo. Salieron de nosotros,  pero no eran de nosotros;  porque si hubiesen sido de nosotros,  habrían permanecido con nosotros;  pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros. 1Jn.2:18-19.

El microchip

El plan del microchip en la cabeza o la mano, que sería impuesto a través del Seguro Social, (programa impulsado por Obama), no se llevó a cabo pero lo vemos en la mente de ciertos líderes americanos. *
De acuerdo con las ultimas noticias parece haberse postergado. No obstante, el secretario de salud afirmó que se contempló en el proyecto pero que no se llegó a concluir en la promulgación de la ley. Estamos hablando entonces de algo concreto y no de una simple "bolada" o murmuración sin fundamento.
Podemos alegrarnos de que se frustró tal plan. Pero no podemos dejar de estar alertas solo porque quedó inconcluso. El hecho de haberlo considerando del modo que lo hicieron es un claro indicio de los tiempos que estamos viviendo, del tipo de pensamiento, y sobre todo, de los propósitos que existen en las mentes de algunos políticos que no prometen nada bueno en este caso.

Recordemos que el microchip está listo. Tomemos en cuenta que el sistema para implantarlo no será muy complicado y que puede ser masivo e impuesto por ley. No olvidemos que esta "iniciativa" ha comenzado nada menos que en los EUA, un país que se supone el más democrático de la tierra. Advirtamos que las reacciones a lo que se divulgó han sido tan tenues, que seguramente el ensayo les ha hecho sonreír.

Está todo listo. Disfrutemos nuestra vida en la tierra, pero estemos preparados para ser fieles hasta la muerte a Aquél que nos ama, si fuese necesario. Los últimos días ya están por aquí y es bueno despertar.

Las dictaduras han procurado mantener un control absoluto de los hombres. Ahora, con esta "herramienta", tienen lo que tanto deseaban. Por fin se puede controlar a los hombres de la manera más efectiva. Todos los marcados estarán como en una gran prisión. Al fin parece que se realizará aquello que era pasto de las películas de ficción, y que los cristianos jóvenes de hace unas décadas imaginábamos como algo de temer pero lejano al fin...

¿Puede cambiarse esta historia? Pienso que sí. Pienso que si muchos manifestamos nuestro desacuerdo, podremos por lo menos postergar esta maldad. Creo que sí podemos vivir todavía un tiempo más de libertad relativa. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados. Ellos no están quietos...

Bienvenida al Islam y a otras religiones...

Honda preocupación causó por ejemplo, oír hablar al presidente Barak Hussein Obama cuando decía en uno de sus primeros discursos: "Los Estados Unidos no son ya más un país cristiano..." como si esto fuera algo bueno y elogioso. Ahora, quedó también demostrado que él se identifica mucho con la religión islámica.**

Mientras se reprime el cristianismo

Por último, el Pentágono, en una declaración oficial, pretende que se someta a Corte Marcial a cualquier militar que exprese su fe. Y esto ya es PERSECUCIÓN abierta.

Ahora, en los EUA, cualquier soldado cristiano puede ser presentado ante un consejo de guerra y ser encarcelado y terminar siendo dado de baja del ejército de manera deshonrosa, porque dar testimonio de la fe podrá ser considerado como un delito. Y un delito contra la legislación militar federal, ante una corte marcial, recibiría como castigo la cárcel o incluso ser dado de baja con deshonor:

Esto no es nuevo. Bajo el imperio romano, la persecución inició también en el ejército. Los soldados cristianos fueron los primeros en ser perseguidos. Quizá es la estrategia para impedir que pueda haber una revuelta o golpe de Estado desde esta institución. Y en este caso, el espíritu es el mismo de entonces como lo afirma el apóstol Juan. El enseña que en el mundo hubo y habrían anticristos, especialmente en los últimos tiempos, según afirma en su primera carta (1 Juan 2:18). 

Uno de esos anticristos en este tiempo es Mikey Weinstein, quien promueve la persecución contra los cristianos y otros grupos religiosos dentro del gobierno de los Estados Unidos. Este perseguidor considera como "opresión religiosa" la predicación de los cristianos, a los que llama "monstruos" comparándoles con los fanáticos del sur de Estados Unidos que se oponían a los derechos civiles de los negros. Este mismo hombre ha declarado que todos los cristianos que compartan el Evangelio de Jesucristo en el ejército, serán considerados culpables de "traición" y de cometer un acto de "violación espiritual", un delito de gravedad equivalente a "cualquier tipo de violación"... Weinstein, curiosa e irónicamente, es el director de la Fundación Libertad Religiosa Militar, y dijo al Huffington Post que fundó su organización “Para hacer una cosa: luchar contra esos monstruos que derriban el muro constitucional que separa el estado de la religión en … los militares de EE.UU..”. Afirmó que los cristianos que comparten su fe en las fuerzas armadas son“enemigos de la Constitución” y denominó a las principales organizaciones evangélicas conservadoras como la Asociación American Family, Family Research Council y la Alianza de Capellanes por la Libertad Religiosa como“grupos de odio”, igualándolos a los terribles musulmanes. 

Weinstein dijo, hablando de los soldados que comparten su fe, al secretario de Defensa Hagel y al Washington Post: “Esta es una amenaza a la seguridad nacional. Lo que está pasando … es una violación espiritual y lo que el Pentágono tiene que entender es que se trata de sedición y traición. Y debe ser castigado". Además, uno de los miembros del Consejo de Weinstein, el ex embajador Joe Wilson, dijo al Secretario de Defensa y otros líderes militares: "Se necesita una media docena de consejos de guerra muy rápido."... Su pretensión es entonces procurar dañar a los cristianos de la manera más acelerada posible, evidenciando el odio que nuestro adversario tiene contra el pueblo de Dios. Debemos considerar que un consejo de guerra, donde se juzga por delitos en el ejército, si considera a los cristianos bajo el delito de “sedición” o “traición a la patria.”, podría no solo lograr encarcelarlos, pues el Código de Justicia Militar dice que la sedición o traición en tiempo de guerra es castigado con la pena de muerte. Así que el riesgo es mayor de lo que parece... ***

* Con el mencionado microchip se podrá tener información detallada de cada ser humano. No solo su historia sino también datos actualizados: dónde se encuentra en un preciso instante por ejemplo. Qué compra, qué vende, qué elige...
** Ver en la entrada anterior, el primer video. 
Ver también: http://dikastes.blogspot.com/2009/09/por-que-me-preocupo-obama.html

Además: 
http://cartasbereshit.blogspot.com/2012/04/obama-y-la-marca-del-anticristo.html

http://cartasbereshit.blogspot.com/2012/04/despues-del-codigo-de-barras-el.html
*** Le remito a las fuentes siguientes:
http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/16492/Eeuu-amenaza-con-la-corte-marcial-a-militares
http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2013/May/EEUU-Militares-que-expongan-su-fe-se-enfrentarian-a-corte-marcial/
http://www.alternativos.cl/2013/05/02/ee-uu-de-mal-en-peor-administracion-obama-criminaliza-el-cristianismo-en-el-ejercito/#axzz2SFL0tdis

El principal anticristo: ¿islámico?

El Islam logra objetivos en Europa y América. Los gobiernos prácticamente lo protegen y defienden, mientras los cristianos, aún dentro de EUA, son reprimidos. ¿Qué espera a los cristianos de aquí a no mucho? Espero que nuestro Señor no permita que todo lo que se dijo de Hitler, del holocausto y de los dictadores en general, no sirva de nada en una sociedad dominada por el temor a una religión que se impone con violencia y terror.

Los gobiernos musulmanes han demostrado y continúan demostrando que NO  admiten otras religiones (1), y que en absoluto las tolerarán en donde tengan dominio. Los ejemplos son abrumadores. Es decir, no se trata solo de fundamentalistas y radicales.

El presidente actual de los EEUU, Barack Obama, protege y defiende el Islam, quizá porque él mismo es un "muslim"(2). Y en los países europeos como Alemania, hay gente que se manifiesta a favor de ellos y en contra de los que han estado protestando contra la islamización de Europa. ¿Ha notado esta frase? ¿Cómo es posible que se esté hablando de la "islamización" de Europa? ¿A tanto ha llegado esta religión en una región tan tecnológica, culta y moderna como Europa occidental?

En Europa oriental no hay mucha diferencia. Por ejemplo, es fácil notar que los comunistas simpatizan fácilmente con los musulmanes. Quizá porque se unen en su violencia y odio en contra de los países democráticos. Ese fue uno de los factores que, en Sudamérica, llevó a congraciarse con ellos al que fuera el presidente Hugo Chávez.

Mientras Ahmadinejad "predice" que Jesús seguirá a su falso profeta, es decir, al anticristo principal, (3), y la mayoría de árabes tiene una identificación activa (si voluntaria o no, ese es otro tema), con su religión, (en tanto en occidente la mayoría de personas profesa un cristianismo incipiente y mediocre, con desviaciones doctrinales o completa desinformación), y los rezos musulmanes van dirigidos contra las otras religiones mayoritarias y monoteístas, es decir, contra los únicos que podrían oponer real resistencia (4), los gobiernos parecen ser dirigidos a una sumisión, (forma central del culto islámico), ante una religión de odio y en extremo violenta.

No dudo que hay musulmanes piadosos, clementes, nobles. Pero por la gracia de Dios lo son y no por una seudo-revelación que siembra el odio y el sometimiento de los demás por la fuerza. Y no podemos esperar en la misericordia de ellos. Antes, debemos llamar a cada cristiano a comprometerse verdaderamente con el Dios en el que dice creer. 

La historia, nos guste o no el curso que sigue, es dirigido por Jesucristo el Señor. No importa lo que pase. Él establece en el Universo nuevos cielos y nueva tierra. Tú, se fiel. 

1- Vea por ejemplo: http://protestantedigital.com/internacional/34777/Pena_de_muerte_para_quien_introduzca_biblias_en_Arabia_Saudi
También http://koreshir.webs.com/islam.htm#_El_islam_y
2-

3-

4-

Huachafa e inmunda: Quinceañera con "perreo"

Comenzó como una celebración más o menos formal y luego se convirtió de pronto en una ruidosa, escandalosa y orgiástica fiesta de... quince años!
Qué hacen los padres de esa jovencita? Cómo permiten "canciones" con esa letra abominable? En lugar de una fiesta quinceañera pareciera la inauguración de un prostíbulo. No he oído algo tan sin sentido y tan bajo. Tan monótono y tan instintivo.
El volumen ha resultado otro de sus "atractivos". Dudo que los demás hayan podido dormir al igual que yo, por lo menos una cuadra a la redonda. Como si quisieran que esa necias canciones sean también nuestras.
Pero qué diferente resultan los cantos de mi pueblo. Qué delicia hay en la alegría que no contamina. Es en estos casos en que recuerdo cuán pertinente es lo dicho por Jesús: ustedes son la luz del mundo, y la sal de la tierra. Qué sería de está sociedad sin mi pueblo? Que será de ella cuando ya no estemos?

Cajamarca y las espinas de nuestro sistema judicial

Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; Admitid amonestación, jueces de la tierra. Salmo 2:10. Restauraré tus jueces como al principio, y tus consejeros como eran antes; entonces te llamarán Ciudad de justicia, Ciudad fiel. Isaías 1:26. 

Note usted dos formas de ver el triste suceso en Cajamarca que terminó con la vida de Fidel Flores. Mientras el Presidente Humala pide que los jueces examinen bien sus sentencias, apuntando al hecho que "por una deuda de una motosierra, que es un bien capital, se puede poner en juego un bien fundamental que es la vivienda", en una actitud totalmente contraria y escandalosa, la jueza Nancy Cachay afirmó*: "la persona que sufrió las heridas, y luego murió, es porque ha resistido a la autoridad policial y al mandato judicial", que dispuso la medida.

¿Nota usted la perspectiva de esta señora? No se equivoca cuando afirma que: "Un desalojo es una medida de fuerza, es una medida violenta y la policía ha garantizado plenamente que se realice". Pero, esta "jueza", (al parecer solo ha de tener algún cartón y no criterio), no ha considerado que una vida no se puede equiparar con unos cuantos soles, (salvo en la mente de criminales que matan por nada), y que la cantidad que esa persona adeudaba tampoco era como para quitarle una casa. 
Sí. Generalmente, la injusticia en muchos procesos inicia con la actitud de algunos abogados o fiscales que lo único que están considerando es ganar. Ganar un juicio es para ellos lo primordial. Imponerse sobre el contrario a toda costa y sin miramientos. ¿Que se haga justicia? Eso no saben cómo se come. Les ha de saber a pregunta extraña, ridícula y pueril. 
No obstante, el clamor de mucha gente en nuestros países latinoamericanos, es por sed de justicia. Y en buena medida, la tentación por la violencia se alimenta de sucesos como estos, que se originan precisamente en un sistema judicial corrupto, donde hay gente que solo busca beneficios sin equidad. En este ámbito, y en otros que forman parte de la problemática de nuestros países, no hace falta mucho estudio ni mucha teoría. Lo que hace falta es sentido común, amor por lo justo y amor por el prójimo. 
Cuán necesaria eres Iglesia. "Levántate, resplandece; porque ha venido tu luz, y la gloria de Jehová ha nacido sobre ti. Porque he aquí que tinieblas cubrirán la tierra, y oscuridad las naciones; mas sobre ti amanecerá Jehová, y sobre ti será vista su gloria. Y andarán las naciones a tu luz, y los reyes al resplandor de tu nacimiento."**

* Según declaró a Cajamarca Reporteros (https://www.facebook.com/CajamarcaReporteros).

** Isaías 60:1-3.

Lobos como Joram

La imagen es un óleo de Joram Roukes,
que nada tiene que ver con el título de esta nota,
(la que mas bien señala al Joram bíblico).

Hace no mucho un hombre de vida punible quiso implicarme en uno de sus delitos. Luego, como si nada malo hubiese hecho, inició su campaña proselitista para las elecciones. La fotografía que mostraba en sus afiches y demás, parecía la de un hombre tranquilo y pacífico, bienhechor. Escribió en las redes sociales en una manera que quizá me hubiese convencido si yo no conociese algo de sus acciones viles. Llegó al colmo de mencionar a Dios y escribir algunos versículos de la Biblia, con lo que probablemente conmovió a alguna amistad cristiana. Claro, no sabrían lo que yo se. 

Esto me hizo pensar cuántos habrían como él. Porque sabemos lo que algunos candidatos hicieron, y podemos desaprobarlos. Pero, ¿cuántos delinquen sin que salga a la luz lo que hicieron? Después de todo, si sabemos algo es porque hubo quien se dio el tiempo y el esfuerzo de investigar y dar a conocer las obras de los postulantes a esos puestos públicos. 

Cuando elegimos o votamos, debemos ir preparados. Orar por los que gobernarán. Pero orar CON ANTICIPACIÓN y CONSTANCIA, que los impíos sean alejados del poder. Y tampoco espere usted santos. Seamos realistas. No hay justo. Ni aún uno, dice la Escritura. Lejos de la iglesia usted encontrará de todo. Pero aún cerca de ella... agazapados andan algunos como lobos. Cuídese de ellos. 

Pienso que las elecciones en Lima han tenido un buen resultado. Y entre los candidatos que no lo lograron, seguramente se podrá decir "el que no tenga pecado tire la primera piedra", en caso pretendan lapidar por indigno al triunfador. Sí, necesitamos mejores líderes en el ámbito secular, pero comencemos por ser mejores nosotros, ciudadanos de la nueva Jerusalén, y quizá entonces, como manifestación del reino de Dios y de su poder, gobernaremos sobre la tierra instaurando verdadera justicia. 

El Señor es nuestra fuerza... especialmente cuando somos débiles

Recuerdo mi juventud y la manera tan especial como el Señor me llamó. Recuerdo que estaba tan apasionado, tan enamorado, tan rendido  a los pies de mi Señor que le decía muchas veces en mis pensamientos: Yo sí estoy dispuesto a morir por ti si fuera necesario. 

Pero esas buenas intenciones fueron probadas en diversas maneras. Por ejemplo, me fui dando cuenta que hay otra muerte a la que debía enfrentarme, y no estaba yo muy preparado. Se trataba de ese morir a mí mismo, a mis gustos, a mi comodidad, a mis sueños y anhelos. No fue fácil. No fue fácil aprender a amar de verdad a mi familia y mi prójimo. Esa muerte no la había yo considerado. 

Pasado un tiempo, y cuando estaba un poco más crecido en la fe, se me dio la otra oportunidad (o prueba :). En un viaje a la serranía, fui amenazado de muerte por algunas personas. Ya habían matado unas cuatro un día antes de mi llegada, así que uno más no haría mucha diferencia. 

Temí en esas oscuras noches. No dormí toda la semana que me quedé en aquellos lugares a los que llegué en un caballo luego de peripecias en un camión. Solo hasta la costa de Barranca llegaba el bus que me llevó de Lima. La angustia y el temor me hacían saltar en la cama cada cierta cantidad de tiempo. Y dos de mis amigos estaban igual (aunque ellos no conversaron con nadie que los amenazase directamente). Me di cuenta entonces, que no estaba tan dispuesto a morir por mi Señor. 

Tenía mucho miedo. Y rogaba que nada suceda. Pedía que podamos conversar y explicar nuestra posición, que al menos tengamos oportunidad de predicar y aclarar las cosas. El asesinato de Uchuraccay había ocurrido hacía pocos días y la idea de ser asesinados del mismo modo me espantaba. Cuando me tocaba predicar procuraba acercarme  a las corrientes más socialistas posibles, sin renunciar  a mi fe, de la doctrina o la teología cristiana. Procuraba no chocar con esas personas que se quedaban al final de la congregación con los rostros cubiertos por sombreros  y chalinas, o pasamontañas. Y cuando los hermanos me decían "cuídese pastor", yo no entendía a qué se referían... es decir, ¿cómo podía cuidarme? No tenía nada para defenderme. No veía a medio metro de mí en la noche y no conocía el lugar. ¿Cómo me cuidaría? 

Me pellizqué muy fuerte al llegar a Lima. Me arrodillé. Lloré. Agradecí seguir vivo. Hay otros detalles que no contaré hoy. Solo que mi llanto era una forma de decirle a Dios desde mi corazón: Ayúdame a no fallarte si vuelve a suceder... no he podido. No me siento digno de ti. Parece que después de todo no te amo como pensaba... 

Yo se que él me consolaba. Se que me perdonaba y animaba. Lo se. Pero ninguna de esas muertes fue tratada por mí, y vencida, como yo deseaba. Sin ti Señor, nada podemos hacer. Danos fuerzas. Como afirma esa preciosa canción, 

"Tu gracia abunda en la tormenta, tu mano Dios me guiará. Cuando hay temor en mi camino, tú eres fiel y no cambiarás. A tu nombre clamaré. En ti mis ojos fijaré. En tempestad descansaré en tu poder, pues soy tuyo hasta el final.

Que tu Espíritu me guíe sin fronteras. Mas allá de la barreras, a donde tu me llames. Tú me llevas mas allá de lo soñado. Donde puedo estar confiado al estar en tu presencia. "

Pareciera que cada vez más cristianos están conscientes de que estamos en los tiempos finales. Y si eso es cierto, también parece que no muchos comprenden que la pelea no será fácil. Roguemos que esos días nos encuentren fuertes... ¡comenzando ahora!

La Biblia siempre

La Biblia, la Biblia... ¿que no hay otro libro de referencia?
A veces las personas que ignoran o discrepan de la doctrina cristiana tiene esta especie de comentarios. Inclusive cristianos tienen una observación parecida, (lo que es para entristecerse al ver en ellos la falta de un verdadero fundamento para la fe). Y es que para comenzar a responder, tenemos que afirmar que la Biblia no es un libro de referencia más. Es la base, el sustento objetivo de nuestra doctrina.
Si usted cree en Jesucristo, por ejemplo, puede estar creyendo en otro y no en el Jesús histórico y verdadero. ¿En qué Jesús cree? ¿En el revolucionario? (el que algunos socialistas o comunistas quieren que sea). ¿En el niñito inocente e incapaz de juzgar?, (muchos desean que Jesús sea solo un eterno niñito, o una simple imagen , que nada pueda decirles). ¿En el hermano del diablo? (el que los mormones dicen que es). ¿En el ángel?, (el preferido de los "testigos").
Muchas veces, hablando de ciertos temas espirituales, la gente suele decir: "yo creo...", o "supongo...", "me parece que...". Y seguramente piensan que las verdades y realidades espirituales deben ser como ellos las imaginan y suponen. Pero así cada cual puede inventar una nueva religión, (solo que ninguno podría tener CERTEZA de la verdad).
¿Por qué la Biblia entonces? Porque no hay otro escrito que revele la voluntad, los pensamientos y el actuar de Dios. Y si usted tuviere dudas al respecto, le diré que Jesús avaló, refrendó y defendió las Escrituras, la Biblia, cada vez que pudo.
En la Biblia se encuentran registradas las palabras de Cristo. Sus enseñanzas no proceden de otro libro. También están allí las palabras de los apóstoles. Y las de los profetas de Israel. Todos los que la escribieron fueron inspirados por Dios, (y esto se comprueba por ejemplo en el cumplimiento de sus profecías).
No hay libro más veraz ni honesto, y ninguno con tantas evidencias y manuscritos que lo respalden, entre los que se consideran inspirados por Dios, (si se pretendiese compararlo con el Corán o el Libro de Mormón por ejemplo).
Si está usted entre los cristianos, afirme su doctrina fundamentándola en la Biblia. No juegue a especular, imaginar y suponer verdades desde su propia presunción. Eso es peligroso porque de hecho, este será uno de esos libros trascendentes:

Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. Apocalipsis 20:12.

¿Y LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS?

Muchos niños sufren por un hogar deformado, en donde el padre o la madre no cumplen su rol, o sencillamente no están. ¿Cuánto más perjudicial será un matrimonio como el que propone el "proyecto Bruce"? Las noticias desde otros países nos hablan hasta de niños a quienes se les ha cambiado el sexo artificialmente, con cirugía*. ¿Eso es la innata inclinación de la que hablan?
La tolerancia de otros estilos de vida puede ser eso: tolerancia. Pero no porque nos guste ese estilo de vida. No nos gusta. No lo deseamos para nosotros ni para nuestros hijos. Por tanto, rechazaremos ese tipo de "familia". 
La Convención de los Derechos del Niño, (1989), que incluye a los adolescentes hasta los 18 años, establece, (artículo 17:e), que los Estados deben "proteger al niño contra toda información y material perjudicial para su bienestar... ", y (artículo 29:c), que los Estados deben "proteger al niño contra todas las formas de explotación y abusos sexuales". 
En el sentido contrario, en el "proyecto Bruce", en la sección Argumentos, el párrafo "n", se asume que hasta hoy no hay niños afectados por tener padres homosexuales, y que por lo tanto, seguramente no les afectará las "expresiones amorosas" homosexuales. 
Ese proyecto no solo promueve información perjudicial, sino que promueve el abuso sexual contra los niños incitando a destiempo la sexualidad y fomentando la homosexualidad. ¿No es un abuso contra ellos ese tipo de incitación? ¿No es acaso fomentar la homosexualidad en los niños?
Nosotros cuidamos que los niños no contemplen las expresiones de "afecto" inclusive de tipo heterosexual, no porque consideremos al sexo como algo negativo, sino porque todo tiene su tiempo y no debe alterarse la psicología del niño incitándole a sentir o experimentar sensaciones de adultos. ¿Y vamos a consentir que sí contemplen las expresiones homosexuales?*
Los derechos de muchos niños, a una familia funcional, al ejemplo beneficioso para su salud mental y emocional, pueden ser terriblemente afectados con una práctica que, refrendada por la ley, iría en ascenso, NO POR SER de naturaleza INNATA, porque no lo es, sino porque tendría un respaldo legal aunque injusto. No lo permitamos. 

* Vea por ejemplo:

https://www.youtube.com/watch?v=N8cz6yFDOng

https://www.youtube.com/watch?v=HnLsq_UVoQs

https://www.youtube.com/watch?v=M5RMqbDr8ek

https://www.youtube.com/watch?v=ENcqqidll-I

https://www.youtube.com/watch?v=rt60gjwHujo

http://www.tvnotas.com.mx/2014/04/29/C-61586-video-nino-de-9-anos-decidio-convertirse-en-una-nina.php

Estas son solo referencias. No he investigado cada enlace. 

¿Y cómo inició la ideología de género, bandera del movimiento gay? Entérese:

Este tema (el lobby gay) viene siendo tratado desde nuestras notas siguientes:

¿Cuestión de tolerancia? ¡Que sea mutua!

Lo que Jesús de Nazaret afirma respecto a la práctica homosexual

Tolerancia por amor y no por ausencia de verdad

Como nos ofende el proyecto ley de unión civil no matrimonial ("ley Bruce")

Un llamado a desaprobar la anticristiana ley de Unión Civil homosexual

¿CUESTIÓN DE TOLERANCIA? ¡QUE SEA MUTUA!

NO ES UNA CUESTIÓN DE DERECHOS O TOLERANCIA. PERO SI LO FUERA...

La estrategia de los grupos pro-gay ha sido enmarcar su causa como defensa de los derechos humanos. Y los demás cayeron en el juego. De aquí que nosotros también esperamos que ellos respeten nuestra fe y con ella nuestro estilo de vida, para ser más justos a este respecto.

Los cristianos no somos “homofóbicos”. Los únicos que lo han sido en nuestro país han sido machistas exacerbados o gente de grupos como el MRTA que hizo violencia contra ellos. Y no se de otros casos excepto la propuesta con intenciones semejantes de parte de Isaac Humala, cosa que solo quedó en eso, una mala propuesta política que gracias a Dios no se llevó a cabo.

Pero como casi siempre, los que nos tildan de intolerantes resultan siéndolo verdaderamente. Por ejemplo Beto Ortiz. Nos insultó llamándonos imbéciles y nos comparó con las moscas en su artículo del 17-05-14 en El Comercio. Pero además de sus injurias no leí en ese artículo nada que constituyese algún argumento a favor de su opción sexual o del proyecto Bruce, que defiende. Según ese periodista, nuestro hermano Julio Rosas hizo “un truculento show del transexual arrepentido”. Es decir, pretendió convertir en chiste de mal gusto un precioso testimonio de lo que Dios puede hacer en quienes le creen (se entiende, porque les es difícil comprender que puede cambiar aquello que ellos consideran una característica innata). Y al millón de firmas obtenidas contra el proyecto Bruce, la ha calificado como “la ridícula camionada de planillones”.

Ha escandalizado al congresista Bruce que se llame “abominable” a la práctica homosexual. Pero ese adjetivo no es propio de los hermanos que lo publicaron en sus letreros. Es sencillamente una cita bíblica. Es decir, escrito está. Y no se de ninguno que, pretendiendo ser cristiano, ose oponerse o desmentir a la Biblia. ¿Pretenden que renunciemos a nuestra fe? 

ES CUESTIÓN DE FE, Y DE DEFENSA DEL ORDEN NATURAL

Sí, es cuestión de fe. Como antes he escrito, ¿no le sería contado como pecado a cualquier cristiano aprobar ese tipo de sexualidad? Las enseñanzas de nuestro Señor y de toda la Biblia condenan la práctica homosexual.

Pero para no ser solo religiosos, debo decir que nuestra posición es en defensa de la naturaleza. Como ya he señalado, la práctica homosexual es intrínsecamente antinatural. En esencia y en forma. La naturaleza nos enseña por la anatomía, la fisiología del cuerpo humano, pero sobre todo por los cromosomas que determinan el género o sexo de cada persona, que esa práctica no va de acuerdo al cuidado y la defensa de la naturaleza, como  tampoco con la estabilidad y permanencia de la especie humana.

Además, hay una actitud antinatural en la práctica homosexual. Una actitud alienada. Cuando una persona no acepta su condición y vive como si tuviese otra, cuando torna su conciencia en contradicción con su condición, cuando siente como algo ajeno y hostil lo que le es propio, cuando pretende ejercer un papel que no le corresponde, perdiendo identidad, es una persona alienada. Es un extraño a su propia condición. Si un hombre no asume su condición de varón, o una mujer la suya, entonces estamos ante personas alienadas. Y estas personas necesitan ayuda para salir de esa alienación, en lugar de sumirlas aún más en ella.

ESE PROYECTO ES MATRIMONIAL

Ya lo dije en una nota anterior. En el proyecto Bruce, se habla del “hogar” de estas parejas, (y obviamente, su convivencia implica la intimidad). No se entiende por qué se empecinan en defender el que “no se trata de un matrimonio”. De hecho, este es "otro concepto de familia", que aunque todavía no incluye la adopción de niños, así lo harían luego si tuviesen victoria en este asunto. Aunque por un lado afirman que no se vulnerará a la familia, por otro les resulta bueno que los niños observen sus encuentros amorosos... según se lee en el contenido de su propuesta. Promueven la homosexualidad y luego lo niegan.

Las parejas heterosexuales que conviven no tienen más respaldo o resguardo legal que uno de segunda clase como el concubinato, (y que debe ser reconocido luego de varios años y testimonios), y queda en desventaja ante la unión civil "no matrimonial" en asuntos como el Seguro Social.

Bien han escrito dos grupos cristianos importantes, (UNICEP Y CONEP), exponiendo razones jurídicas en contra del “proyecto Bruce”, (para diferenciarlo de los otros dos presentados por los congresistas Julio Rosas y Martha Chávez, que se concentran en la formación de un patrimonio común). Por mi parte, le invito a firmar una petición a la Comisión de Justicia del Congreso

Maryam Yahya, por encima de la crueldad islámica y la indiferencia de occidente

La crueldad de Boko Haram nos ha dejado pasmados. Pero la crueldad del Islam en general, así como la de las mafias, va dejando una sensación de impotencia y de acomodo a esta violencia que envilece a la raza humana. Pareciera que todos nos vamos acostumbrando a esa crueldad. Nos vamos acomodando a vivir entre la escoria. Nos volvemos más hipócritas pretendiendo defender hasta a los animalitos pero dejando que seres humanos sean tratados peor que ellos. Más de 200 niñas raptadas para ser vendidas como esclavas, para ser violadas y tratadas de la manera más ruin parecen no haber conmovido mucho al mundo. El islam es protegido, defendido por muchos cándidos políticos occidentales, incluyendo al presidente de los Estados Unidos.

He escuchado por allí que esos son los grupos radicales, los fanáticos, los fundamentalistas. Y me pregunto: ¿no se dan cuenta que los Estados musulmanes hacen cosas semejantes sin ninguna misericordia? No se han enterado de las condenas a muerte de gente inocente, generalmente mujeres, que antes de ser asesinadas son brutal y salvajemente torturadas? ¿No saben que los matrimonios con niñas son cosa legal en esos países? ¿No saben que se mata a los cristianos solo por serlo? ¿De qué “religión” estamos hablando? ¿Y qué están haciendo los gobernantes respecto a esas maldades que proceden de grupos religiosos?

“Sobre uno grande hay otro mayor. Luego otro aún más grande y sobre todos el Señor.” Así decía una canción que me remite a una consoladora esperanza: el juicio de Dios. Porque además de la indiferencia de muchos, se añade la injusta condena de otros, como la de aquellos ateos que aprovechan cosas semejantes para ponernos a todos en un mismo grupo, pretendiendo que paguemos lo que otros hicieron. Sí, por supuesto, desde esa perspectiva la religión resulta abominable. Opio popular. Y quizá,  mientras piensan que así “su inteligencia y elevado nivel cultural o académico” los hace libres, procuren que también nosotros lleguemos a ser tratados de manera semejante a nuestros hermanos en estas tierras. 

Pero hay otro consuelo que tengo, al leer sobre estas cosas. Es esa valentía de mis hermanos que sufren en países musulmanes. Como la de Maryam Yahya Ibrahim, doctora de 27 años de edad, que cuando después de “concederle” tres días para renunciar a su fe, se le pregunta si se arrepiente de haberse embarazado con un cristiano y de haberse casado con él, ella, sabiendo que se la está condenando a muerte, con su bebé al lado, responde con esa fuerza y ese poder que solo nuestro Dios puede dar: “soy cristiana”.

Enmudezcan esos viles, en silencio queden sus amenazas y sus mentiras, porque surge una alabanza poderosa al Señor desde aquellos corazones que le aman, desde aquellos de los que el mundo no es digno, desde aquellos con quienes se establecerá una nueva tierra. Estos son mis hermanos, dondequiera que se encuentren. Y sí… sé que la petición de ellos en los cielos puede tener efectos en la tierra… *

Y clamaban a gran voz, diciendo: ¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre en los que moran en la tierra? (Ap. 6:10)

Lo que Jesús de Nazaret afirma respecto a la práctica homosexual

Me enteré hace poco que una conocida periodista peruana exigía, en torno al tema del proyecto ley de unión civil no matrimonial, que alguien le diga si el propio Jesús había afirmado algo en contra de la homosexualidad. No quería frases del AT ni de los apóstoles. Tenía que ser algo dicho por el propio nazareno. 

¿Por qué esta insistencia? ¿Quizá deseaba dejar bien claro que, (1) Jesús lo reprobó... o (2) que no habiendo dicho nada podría aprobarse en el seno del cristianismo? Pero, ¿sería más cristiana nuestra postura al respecto si nuestro Señor hubiera hablado más claro en torno a ello? ¿No es suficiente lo que afirma toda la Escritura en la que no están las palabras de Jesús? 

Si se trata de la segunda posibilidad, entonces hay un prejuicio o desconocimiento en esa persona, por lo que piensa que solo si el mismo Jesús afirmó algo deberíamos acatarlo los cristianos, pero si lo dijo un profeta cualquiera o algún apóstol, entonces seguramente no sería tan serio o no se debería asumir dogmáticamente. 

No obstante, es muy claro que nuestro Señor no soslayó este asunto, sino que lo implicó, como solemos hacer todos, porque ¿quién habla de cada tema u objeto específico que se da sobre la faz de la tierra? ¿No es ridículo esperar eso de cualquier maestro, filósofo, ético, orador, religioso? Con mayor razón cuando solo se tiene tres años de ministerio. Pero se añade el hecho de que ya otros lo han tratado antes que él y hay acuerdo y consenso en torno al tema. Es entonces desde esta consideración que podemos afirmar:

Jesucristo enseñó que el diseño de Dios para el matrimonio es la unidad del varón y la mujer

Cuando nuestro Señor habla del matrimonio, lo hace tomando en cuanta el marco que él mismo estableció a través de las Escrituras, específicamente en el Génesis. Por ello, afirma citado por Mateo:

"¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre." Mateo 19:5-6. 

Del mismo modo en el Evangelio de Marcos:

"Por la dureza de vuestro corazón os escribió este mandamiento; pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne; así que no son ya más dos, sino uno. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre." Marcos 10:5-9.

Esto lo hace Jesús infiriendo que Dios hizo al hombre varón y mujer precisamente en vistas a la unidad que habían de establecer en el matrimonio. Y esa unidad precisamente en cuanto serían una sola carne, de modo que la sexualidad está reservada para su disfrute entre un hombre y una mujer. 

Nuestro Señor sí desaprobó y condenó la homosexualidad

Cada una de las ocasiones en que Jesucristo admite el divorcio, lo hace únicamente en un caso de pecado grave: la fornicación (Mateo 5:32 y 19:9). ¿Y qué es la fornicación? Pues se trata del pecado sexual que implica diversas formas. La mayoría de estos casos son detallados en Levítico 18. Se menciona el adulterio, el incesto, ... Y allí, entre otras abominaciones, usted puede leer bien claro que se incluye la práctica homosexual como pecado. El v. 22 dice "No te echarás con varón como con mujer; es abominación". 

Cuando Jesús menciona la fornicación como razón de peso para divorciarse, ¿cree usted que no está viéndolo como pecado? ¿O le parece que su concepto de fornicación no es el comúnmente aceptado por la sociedad judía de entonces? Nuestro Señor defiende el matrimonio con tal fuerza que casi no admite nada que lo separe. Solo la fornicación por constituir algo grave, terrible. 

Jesucristo avaló el AT, y su ética que condena claramente la homosexualidad

Además de Levítico 18, usted puede leer varios pasajes bíblicos más en los que se prohíbe y condena la práctica homosexual. Si bien el pacto mosaico no fue el mejor ni tenía lo perfecto, ni podía salvar, constituyó testimonio, profecía, promesa y bendición a cumplirse precisamente en Cristo y el nuevo pacto que él instauraría. Luego, es importante notar que las Escrituras de ese pacto condenan la práctica homosexual. Pero para no volver a escribir lo mismo, le remito a http://koreshir.webs.com/homosexualidad.htm, donde puede leer cada cita. 

Al contrario de lo que muchos piensan, Jesucristo no desechó ni abrogó el AT. Más bien lo refrendó, avaló, confirmó y cumplió:

• No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido. Mateo 5:17-18.
• Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos. Lucas 24:44.

Ahora bien, cuando nuestro Señor menciona lo acaecido en las ciudades de Sodoma y Gomorra*, como algo justo, aunque menos grave que rechazarle a él y sus enviados, (Mateo 10:15; 11:23-24; Marcos 6:11; Lucas 10:12 y 17:29), nos está diciendo que no solo desaprueba ese pecado sino que considera justo el juicio a aquellas ciudades, así como considera justo, (de otro modo no pronunciaría ninguna advertencia), el juicio sobre aquellas ciudades que le han escuchado sin convertirse. 

Jesucristo enseñó a sus apóstoles la doctrina y ética que ellos luego nos transmitieron

Las palabras de nuestros apóstoles deben ser tomadas como las de Jesucristo. Así como usted no comprendería bien el AT sin leer el NT, entenderá mejor las palabras de Cristo leyendo a sus apóstoles. 

Le pongo un ejemplo: La mayoría de la gente piensa que lo más importante de la ley se halla en los diez mandamientos. Pero los dos mandamientos más importantes, de los que toda la ley depende, no están en el decálogo, (sino implícitamente).

Asimismo, yo puedo valorar un principio más que otro, de entre todos los que en el NT se enseña, pero no puedo quitar, negar, desechar alguno por causa de otro, porque la Escritura no se contradice. Se complementa. Y porque el que las inspiró es el mismo Espíritu,se trate de las palabras de Cristo o las de un apóstol.

Por lo tanto, cuando el apóstol Pablo afirma: 

¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios. 1Corintios 6:10-11.

Usted puede estar seguro que ese apóstol está sencillamente expresando lo mismo que Cristo diría. El citado Pablo, por ejemplo, afirma su autoridad cuando dice: 

Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre; pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo. Gálatas 1:11-12.

Y en tanto Pablo es por quien nos llegan las palabras más claras en el NT respecto a la práctica homosexual, permítame citarle las palabras que dijo Pedro respecto a los escritos de Pablo:

Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición. 2Pedro 3:15-16.

 El aval de Pedro para con Pablo es evidente. Lo escrito por Pablo constituye para Pedro, nada menos que Sagrada Escritura, inspirada por Dios. 

---------------------------------------------

*Las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron conocidas por su violencia, especialmente de tipo sexual, y juzgadas por ello, como usted podrá notar especialmente en el capítulo 19 de Génesis. Así se confirma lo dicho en el 13:13. 

Tolerancia por amor y no por ausencia de verdad

A los cristianos se les ha perseguido por intolerantes. Sí, se que suena raro, pero así es. Quienes los acusaban de intolerantes fueron precisamente los que no los toleraron y los persiguieron a muerte. 

El cristiano siempre fue exclusivista y absolutista. Es decir, siempre ha tenido un Dios que ha declarado ser el verdadero, el único. Luego, todos los demás no son sino falsos dioses. 

Eso reventaba a los romanos, tan tolerantes ellos que podían adorar a los dioses que quisieran y "respetar" o "tolerar" a los dioses de los otros. Así, vivían en paz, respetando y adorando a los dioses ajenos. Eso, con la implicada filosofía de cada culto. No hay verdad absoluta. No hay moral o ética absoluta. Todo es relativo. Nadie tiene la verdad. Ah, qué desagradables deben haber caído los cristianos ante esa pacífica y tolerante convivencia. Su Dios dice ser el único. Y su ética, absoluta. Es el juez del universo y el creador de todo. No hay otros dioses, de modo que todos han de rendirse y honrarle solo a él. Tamaña impertinencia no podía sino ser atacada. Desde el emperador, considerado también otro dios, hasta los religiosos de las más diversas confesiones, se unieron contra los cristianos. 

Usted puede notar que en este sentido no han cambiado mucho los tiempos. Recuerdo que hace poco, Obama decía contento que los EUA ya no eran una nación cristiana... o ya no era sólo  cristiana, sino también musulmana, budista, etc. Se gozaba en decirlo como si fuera la victoria de la tolerancia mutua. La tolerancia de moda. La diosa tolerancia ante la cual todo debe permitirse.

Pero, ¿no hemos sido tolerantes los cristianos? Por supuesto. No obstante, no se nos ha comprendido porque nuestra tolerancia tiene que ver con la misericordia y el amor, pero jamás con el abandono de la verdad, que es Jesucristo, la Palabra de Dios, la voluntad de Dios. La verdad no es relativa. Pero si por misericordia o por amor al prójimo soportamos y toleramos, ayudamos y socorremos aún a quienes piensan o creen diferente, es porque les amamos aunque no amamos su estilo de vida o su manera de pensar. La persecución y el maltrato no es nuestro estilo de vida ni la manera en que hacemos crecer nuestra membresía, feligresía o número de adeptos. 

Note usted la diferencia. Mientras muchos creen que tolerancia es permitir cualquier modo diferente de pensar, creer o vivir, porque sencillamente somos diferentes, la otra tolerancia no se desprende, no renuncia a la verdad sencillamente porque considere que las demás opciones podrían tenerla del mismo modo, relativizándola por completo, sino porque la misma verdad nos enseña a amar. 

Una sociedad fuerte se construye desde la verdad. Y se perfecciona en base al amor tolerante, que permite conversar, disentir, discutir, hacer dialéctica para dilucidar mejor la verdad que se conoce. Pero una sociedad edificada en base a relativismos, solo termina dividida, debilitada, y al final quebrantada. Y no importa el conocimiento de sus líderes, técnicos, consejeros... al final, sólo produce dictadores que los hunden más en la ruina. 

Edifiquemos sobre la roca. Esa roca eterna, inconmovible y permanente, que nos ha concedido escuchar su voz. Bendito Jesús de Nazaret.

Una crítica a la versión NVI

En mi página KoreShir, escribí una crítica a la versión NVI.* No porque fuera yo un erudito, sino porque hoy es fácil encontrar información y porque no son cosas demasiado profundas. 
Uno de mis más serios disgustos con esa versión ha sido el pasaje de Juan 5:3-7. mientras en la Reina - Valera dice:
Jua 5:1  Después de estas cosas había una fiesta de los judíos, y subió Jesús a Jerusalén. 
Jua 5:2  Y hay en Jerusalén, cerca de la puerta de las ovejas, un estanque, llamado en hebreo Betesda, el cual tiene cinco pórticos. 
Jua 5:3  En éstos yacía una multitud de enfermos, ciegos, cojos y paralíticos, que esperaban el movimiento del agua. 
Jua 5:4  Porque un ángel descendía de tiempo en tiempo al estanque, y agitaba el agua; y el que primero descendía al estanque después del movimiento del agua, quedaba sano de cualquier enfermedad que tuviese. 
Jua 5:5  Y había allí un hombre que hacía treinta y ocho años que estaba enfermo. 
Jua 5:6  Cuando Jesús lo vio acostado, y supo que llevaba ya mucho tiempo así, le dijo: ¿Quieres ser sano? 
Jua 5:7  Señor, le respondió el enfermo, no tengo quien me meta en el estanque cuando se agita el agua; y entre tanto que yo voy, otro desciende antes que yo. 
Jua 5:8  Jesús le dijo: Levántate, toma tu lecho, y anda. 
Jua 5:9  Y al instante aquel hombre fue sanado, y tomó su lecho, y anduvo. Y era día de reposo aquel día. 

En la NVI dice: 

Jua 5:1 Algún tiempo después, se celebraba una fiesta de los judíos, y subió Jesús a Jerusalén. 

Jua 5:2  Había allí, junto a la puerta de las Ovejas, un estanque rodeado de cinco pórticos, cuyo nombre en arameo es Betzatá.

Jua 5:3  En esos pórticos se hallaban tendidos muchos enfermos, ciegos, cojos y paralíticos. (No se habla del movimiento del agua)
Jua 5:4  -- ¡ESTE VERSÍCULO NO EXISTE!** Pero precisamente este v. explica la razón del movimiento del agua).

Jua 5:5  Entre ellos se encontraba un hombre inválido que llevaba enfermo treinta y ocho años. 

Jua 5:6  Cuando Jesús lo vio allí, tirado en el suelo, y se enteró de que ya tenía mucho tiempo de estar así, le preguntó: —¿Quieres quedar sano? 

Jua 5:7  —Señor —respondió—, no tengo a nadie que me meta en el estanque mientras se agita el agua, (esto permite ver que al agitarse el agua se podía recibir sanidad) y cuando trato de hacerlo, otro se mete antes. (Queda claro que solo el que se metía inmediatamente después de la agitación del agua quedaba sano... pero, ¿cómo explicar la agitación del agua sin el v. 3 y 4?)

Jua 5:8  —Levántate, recoge tu camilla y anda —le contestó Jesús. 

Jua 5:9  Al instante aquel hombre quedó sano, así que tomó su camilla y echó a andar. Pero ese día era sábado. 

Así que, aunque (por lo menos) llegan al milagro de Jesús, los traductores de la NVI han cortado el contexto, de modo que no se sabe qué pasa en ese lugar. ¿Por qué está ese hombre allí? Obviamente para recibir sanidad. ¿y cómo la recibiría en ese lugar? Por el movimiento del agua. ¿Se convertía en milagrosa el agua solo por tener movimiento? No. Ese movimiento indicaba que un ángel la había tocado de modo que el primero que ingresaba al estanque, quedaba sano. Entonces tiene lógica el relato. Aún si algunos lo viesen fantasioso, esa es la razón dada. Entonces, la narración resulta razonable. Pero al otro lado, en la NVI, queda un espacio vacío. Quedan interrogantes que muestran que sus fuentes textuales no son las más confiables. Pero, por lo visto, a los de la NVI eso no les importa. 

* También los luteranos rechazan la NVI
** Los traductores de la NVI consideran a este pasaje una “popular” fábula judía. La pregunta para la que exijo respuesta es: ¿Cómo explican el v. 7?

Un evangelio de "otro testamento", o por qué no soy mormón

Los mormones llaman a su libro principal "otro testamento". Y no se equivocan. 
No es un testamento de Jesucristo. Es otro. Es extraño. Y eso ha producido también un evangelio diferente. Uno del cual claramente advierte la biblia:

Mas si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Gálatas 1:8.

Hay enseñanzas mormonas que son solo blasfemias y muy contaminantes.  Cito algunas:

SU EVANGELIO

La Iglesia verdadera es la que cree en el Jesús de la Biblia. Así de sencillo. Pero los mormones tienen otro evangelio y otro Jesús. La pésima novela escrita por José Smith, dice que Jesús es hermano de Satanás. No solo eso. Los dos compitieron presentando un plan de salvación y el de Jesús ganó. ¿Se puede ser más absurdo? Los que creemos en el Señor Jesucristo, sabemos que es el Hijo Unigénito de Dios, aquél que no fue creado, sino engendrado del Padre. Él creó todo con el Padre. El diablo es solo un ser creado que se rebeló. 
Para citar otro aspecto importante respecto a nuestro Señor, debo hablar de María. Si para nosotros Jesús nació de María virgen, tal cual la Biblia lo enseña, el cuento mormón dice que María tuvo relaciones con un hombre... Con eso no solo se ofende la castidad y santidad de María, sino que también se trastorna la forma del actuar de Dios en ella, por el poder del Espíritu, y se aparta la verdad de su naturaleza como Hijo de Dios, haciéndole ver como el hijo de cualquier hombre. Dígame usted si no se trata de un evangelio diferente. Pero sigamos.

JESÚS EN AMÉRICA

Los mormones creen que lo indígenas actuales son descendientes de los personajes que vivieron aquí 400 años después y 600 antes de Jesucristo, es decir los lamanitas y nefitas.
Respecto a los pueblos que según ellos poblaron América, ni la arqueología, ni la genética, nada prueba la existencia de nefitas (y sus caballos... :-) ) Si los datos genéticos dicen que no hay vestigios, pues no hay. Los "nefitas" jamás existieron.
A propósito, ¿de quienes descienden los apaches, de nefitas o de lamanitas? Porque si de nefitas, ellos dicen que fueron exterminados; y si de lamanitas, esa raza es maldita según ellos. Son los malos de la película...o mejor dicho, del cuento. 
Si en Machu Picchu hubo bautismos, como afirman, entonces no veo, nuevamente, la necesidad de enviar a los discípulos a todas las naciones; tampoco comprendo por qué esas naciones vivieron bajo códigos éticos y costumbres religiosas tan diferentes a los cristianos y por qué creían en el sol, la luna, etc. Me parece una barrabasada semejante a aquella que dice que porque hubieron cruces en alguna cultura entonces ya eran cristianos...
Cuando Jesús dijo que tenía otras ovejas no se refería a que haría un tour por América, como afirman los mormones. Sencillamente estaba diciendo que si bien en su ministerio se ocupó solo de Israel, ahora ministraría a las demás naciones, luego de su sacrificio y por medio de sus apóstoles a quienes envió a predicar. ¿Se habrán preguntado los mormones, por qué Jesús envió a predicar hasta los confines de la tierra a sus discípulos? Por lo menos en América parecía no ser necesario si las cosas fueran como ellos afirman.
Así también, dicen los mormones que la raza negra lo fue por maldición. ¡Qué equivocados están! ¿No han visto que desde siglos antes de Jesucristo la raza negra estaba, tanto como cualquier otra, admitida y bendita en Israel? Si leyesen  la Biblia... 

POLIGAMIA

La poligamia, otra doctrina mormona que se esfuerzan en ocultar, pero que está vigente en Utah y algunos lugares de USA, (vea por ejemplo el orgullo mormón con que se presenta en la serie Big Love*), fue enseñada al comienzo en Doctrinas y Convenios en el Capítulo 132, donde curiosamente se le enseña a Emma Smith a aceptar las esposas que José Smith elija… Desde allí, la poligamia fue practicada entre los mormones (especialmente los líderes), y dejó de practicarse en diversos lugares no porque los mormones quisiesen sino porque los Estados les obligaron. Por eso, el testimonio de este cambio está en Doctrinas y Convenios, Declaración Oficial Número 1. (Hoy, esos matrimonios polígamos se siguen realizando pero "para practicarlos en la eternidad…" como puede usted leer más abajo, en los "sellamientos"). 
Curiosamente, Utah es hasta hoy el Estado donde se registra la mayor violencia contra la mujer en los Estados Unidos. ¿Será porque casi todos allí son mormones? Algunos llegan a afirmar que la poligamia se practicó para amparar a las esposas de los difuntos (solo a los mormones se les puede ocurrir una excusa tan “creativa”).

BAUTISMO POR LOS MUERTOS

Ese bautismo estaba relacionado a gente de fe, no a incrédulos. Pero ellos son capaces de bautizarse hasta por Hitler. Bautizándose por sus antepasados, aunque no sean cristianos, están contradiciendo la Escritura que dice: el que creyere y fuere bautizado será salvo (Mr. 16:16).

TEMPLOS Y SACERDOCIO

No todo lo que usted ve como templo lo es para ellos... a la mayoría de sus lugares de culto le llaman "estacas" y sólo algunos lugares tienen el título de templo para ellos. Claro que esos templos en Utah, y donde estuvieren, no tienen nada de especial ante los ojos de Dios, y tampoco es cierto que el sacerdocio haya sido restaurado con José Smith. 
Los “templos” que mencionan con tanta pompa, y a los cuales deben entrar solo “los dignos”, no son más que un gran engaño para gente que no conoce la Palabra de Dios. ¿Quién no sabe que el único templo judío fue destruido y que desde entonces el único verdadero templo es la IGLESIA? Está claro que los que creemos en el bendito Señor Jesucristo, las personas, la asamblea, somos el nuevo templo de Dios. No nos vengan con estructuras inertes como templos especiales. Si hay algo que puede ser mejor que la Iglesia, eso es el mismo cielo donde la presencia de mi Dios está en toda su gloria.
En sus “templos”, practican las ordenanzas “exaltadoras”. Allí, por ejemplo, las familias pueden ser “eternas” si los matrimonios son hechos como un pacto sempiterno, oficiados por sus sacerdotes. Ah, y pueden unirse en ese "pacto sempiterno" con más de una dama.
A propósito de sacerdotes, ellos creen que el sacerdocio de Melquisedec convive con el de Aarón. Y entonces afirman tener los dos sacerdocios. La verdad es que el de Melquisedec es permanente. El de Aarón ha cesado ya porque corresponde al Antiguo Testamento (o pacto). Por tanto el de Aarón no tiene vigencia: 

Porque CAMBIADO el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley (Heb. 7:12). 

Se equivocó José Smith. La iglesia de moroni no es autorizada por Dios. Su sacerdocio es anti bíblico e ignorante puesto que ha mezclado el de Aarón con el de Melquisedec, (y para pertenecer al aarónic, los que lo ejerzan deberían ser judíos descendientes de la tribu de Leví).

SELLAMIENTOS Y MATRIMONIO ETERNO

Como antes dije, al hablar de sus "sellamientos", los matrimonios realizados en sus templos son para la eternidad. Luego, les enseñan que esos matrimonios eternos tendrán hijos eternamente para poblar sus propios mundos, es decir, aquellos que esa pareja de "Dioses" crearán.
Ese absurdo pero sobre todo anti bíblico concepto, no tiene nada que ver con la doctrina cristiana, la cual enseña que si hay una familia eterna, esa es la Iglesia de Jesucristo, (la verdadera, no la mormona). ¿De dónde sacan la eternidad de las familias? Las "ordenanzas exaltadoras..." y su matrimonio "eterno" se opone a lo que está escrito: 

En la resurrección no se casarán ni se darán en casamiento pues serán como ángeles. Mt. 22:30.

Eso enseñó Jesucristo. Además, está establecido para el matrimonio que sería hasta la muerte y no más:

La mujer casada, está ligada por la ley mientras su marido vive, pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor. 1 Co. 7:39.

SELLAMIENTOS Y REINOS CELESTIAL, TERRESTRE Y... TELESTIAL?

Los mormones suponen tres reinos de Gloria que el hombre puede heredar.  El más alto es el reino Celestial donde se encuentran Dios el Padre, Jesucristo y el Espíritu Santo, luego está el reino terrestre, y el reino Telestial. Para alcanzar el más alto reino, o la exaltación, el hombre debe contraer matrimonio no solo por esta vida, sino por las eternidades, (ni siquiera la muerte de Jesús ha podido lograr lo que ese "matrimonio exaltador"... Inaudito. Eso se hace en el templo donde se realizan "sellamientos" de padres a hijos y de hijos a padres, el sellamiento consiste en unir las familias, desde los antepasados hasta la 4ta o 6ta generación según el miembro haya conseguido investigar su genealogía, y su familia inmediata. 
En ningún momento habló Jesucristo, o apóstol alguno, de "tres reinos de gloria". Ese reino "telestial", otro invento mormón, se parece al invento romano del limbo. ¿De dónde lo sacan? Por supuesto, no de la Biblia. La Biblia habla de un reino celestial que al final se establece en la tierra. Así de sencillo. Luego, Malaquías 4:6 para nada habla de esos estrafalarios "sellamientos" y menos aun haciendo pactos con muertos. Malaquías solo habla de restaurar la relación entre padres e hijos y quizá entre los que se mantienen en el antiguo pacto con los del nuevo. 
Según Doctrinas y Convenios 76:100-104, el reino "telestial" es para los que no creyeron en Cristo y otros malhechores, criminales, etc. No obstante, se dice que es un reino de gloria... ¿no es contradictorio? ¿No será ese evangelio el que anima a delinquir y cometer crímenes? Después de todo, de modo semejante a como creen los musulmanes, suponen que irán a un reino "telestial" y no al infierno.
Pues sí. Los mormones tienen una doctrina muy extraña al cristianismo. Lo que dejó José Smith es solo una gran mentira. Y la "fe" que se basa en mentiras solo es engaño y superstición. La Iglesia es columna y baluarte de la verdad, así que no permitiremos que nadie la distorsione o adultere, como hacen los mormones entre otros. 

* Puede ver más en http://koreshir.webs.com/mormones.htm. 
** Puede ver información en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Love