2/6/14

¿Y LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS?

Muchos niños sufren por un hogar deformado, en donde el padre o la madre no cumplen su rol, o sencillamente no están. ¿Cuánto más perjudicial será un matrimonio como el que propone el "proyecto Bruce"? Las noticias desde otros países nos hablan hasta de niños a quienes se les ha cambiado el sexo artificialmente, con cirugía*. ¿Eso es la innata inclinación de la que hablan?
La tolerancia de otros estilos de vida puede ser eso: tolerancia. Pero no porque nos guste ese estilo de vida. No nos gusta. No lo deseamos para nosotros ni para nuestros hijos. Por tanto, rechazaremos ese tipo de "familia". 
La Convención de los Derechos del Niño, (1989), que incluye a los adolescentes hasta los 18 años, establece, (artículo 17:e), que los Estados deben "proteger al niño contra toda información y material perjudicial para su bienestar... ", y (artículo 29:c), que los Estados deben "proteger al niño contra todas las formas de explotación y abusos sexuales". 
En el sentido contrario, en el "proyecto Bruce", en la sección Argumentos, el párrafo "n", se asume que hasta hoy no hay niños afectados por tener padres homosexuales, y que por lo tanto, seguramente no les afectará las "expresiones amorosas" homosexuales. 
Ese proyecto no solo promueve información perjudicial, sino que promueve el abuso sexual contra los niños incitando a destiempo la sexualidad y fomentando la homosexualidad. ¿No es un abuso contra ellos ese tipo de incitación? ¿No es acaso fomentar la homosexualidad en los niños?
Nosotros cuidamos que los niños no contemplen las expresiones de "afecto" inclusive de tipo heterosexual, no porque consideremos al sexo como algo negativo, sino porque todo tiene su tiempo y no debe alterarse la psicología del niño incitándole a sentir o experimentar sensaciones de adultos. ¿Y vamos a consentir que sí contemplen las expresiones homosexuales?*
Los derechos de muchos niños, a una familia funcional, al ejemplo beneficioso para su salud mental y emocional, pueden ser terriblemente afectados con una práctica que, refrendada por la ley, iría en ascenso, NO POR SER de naturaleza INNATA, porque no lo es, sino porque tendría un respaldo legal aunque injusto. No lo permitamos. 

* Vea por ejemplo:


Estas son solo referencias. No he investigado cada enlace. 

¿Y cómo inició la ideología de género, bandera del movimiento gay? Entérese:

Este tema (el lobby gay) viene siendo tratado desde nuestras notas siguientes: