Algo está muy mal si todo lo que sentimos está bien

Vivimos en un tiempo en que  aquello que ya mostrábamos como defecto en la naturaleza humana,  aquello que nos roba libertad y llamamos concupiscencia, o la carne, como una manifestación del pecado, es presentado en este tiempo como algo bueno por ser "natural". Y si bien los cristianos siempre lo hemos sabido, los nuevos teóricos de la ética  nos dicen que sí, que allí está, pero que no es algo malo.

Una de las últimas formas en que esto se ha evidenciado escandalosamente es un video de TED en que una chica presenta la pedofilia como una inclinación tan natural como la heterosexualidad.

Es lo mismo que hasta hace poco se decía de la homosexualidad. Es decir, que es algo tan natural que no puede ser malo. Pero como sabemos, ni es tan natural ni es buena. 

Ellos afirman que su "preferencia" no es una elección. Es algo que tienen allí porque sí. Es natural. El problema es que de ese modo se puede justificar casi cualquier cosa. Todo consiste en solamente decir que lo sientes, que naciste así, que no elegiste sino que ese es tu sentimiento o atracción o preferencia natural. Y de pronto, puedes quemar casas o edificios, puedes mentir compulsivamente, puedes robar "naturalmente", y ... resulta muy preocupante la lista de cosas que pueden incluirse, ¿verdad?

Hace algún tiempo, un científico llamado George Murray Levick, escribió respecto a la aberrante y pervertida conducta sexual de los pinguinos Adelia.* Desde esas observaciones, si por darse en los animales esa conducta podría asumirse como normal y buena, entonces se aprobaría la homosexualidad, la pedofilia, la violación y la necrofilia. Pero obviamente, no porque algún tipo de animal actúe en cierta manera puede catalogarse su conducta como natural y buena.
Algo está pasando en nuestra sociedad. Algo que ya he descrito como demencia cultural o demencia social. Sólo que es más que una enfermedad. Es pecado, impiedad, una forma de iniquidad de esta sociedad que recibirá el juicio de Dios de tal manera que puedo temer no deslindar, no demandar, no denunciar... mientras clamo por nuestro arrepentimiento.

* https://es.gizmodo.com/sexo-salvaje-y-sin-escrupulos-en-la-antartida-el-cient-1790322740

Los modernos conceptos biológicos según el doctor Elmer Huertas

El 4 de junio el Comercio público un artículo del doctor Elmer Huertas, en el que este trata respecto al feminicidio. Luego de colocar el machismo como causa, y definirlo como un conjunto de expectativas patriarcales, menciona la necesidad de una educación igualitaria definida en la perspectiva del enfoque de género, al que pretende justificar afirmando que incluye "conceptos biológicos modernos que demuestran (¡!) que los seres humanos no son... concebidos como hombres  y mujeres".

Este doctor parece no ser consciente de lo que  escribe. Se puede cuestionar la forma en que deduce al machismo como causante de los feminicidios y también su citada definición de machismo. Pero lo más torpe, en su propuesta educativa que considera la cura, es su mención de los supuestos "conceptos biológicos modernos". ¿Qué conceptos son esos? ¿Dice la biología que no nacemos como hombres y mujeres? Sería bueno que cite un sólo biólogo que diga tal cosa, puesto que tales conceptos sólo pueden tener origen subjetivo, teórico, ideológico.

Resulta risible que este doctor pretenda, con una frase tan desfasada, impugnar los "dogmas de ciertos grupos religiosos".

Tal parece que estos ideólogos perniciosos han encontrado en las iglesias una muy fuerte oposición y no pueden controlar su enemistad de modo que se aventuran descontrolados en frases ridículas, vergonzosas para un hombre de ciencia, alocadas y sin sentido.