CONTRA EL "ENFOQUE" DE GÉNERO

 LOS PADRES DEBEMOS LEVANTARNOS UNA VEZ MÁS Y CON MAYOR BRÍO

POR EL DÍA DE LA MUJER

Se suele presentar el día de la mujer como una celebración de la lucha que las mujeres han sostenido en pro de la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo. Y no sólo es respetable sino encomiable esta lucha. Pero, algunos objetivos y sus logros no parecen ser muy acordes a la justicia, la paz o el verdadero desarrollo que se pretende alcanzar. Por ejemplo:

¡Se las necesita mujeres!

Es decir, que sean lo que son y que defiendan lo que son, con orgullo y dignidad. Hoy, la defensa “feminista” ya no lo es más. Se trata de defender homosexualidad. Se trata de lo “transgénero”. Y se le puede preguntar a las mujeres violadas en las prisiones por “mujeres trans”, o a las deportistas que se vieron vencidas por esos, (algunas inclusive pagando con su salud o su vida).

¿Dónde ha quedado la defensa de los verdaderos derechos de las mujeres? ¡Han quedado relegadas! Y tal parece que se las ha abducido en esa ideología de modo que ahora ellas, serviles, defienden “los géneros” (como si tal cosa existiese), de modo que están defendiendo a los que las atacan, deshaciendo lo más precioso que poseemos de este mundo: la familia. 

¡Se las necesita esposas!

Hay muchas virtudes en las mujeres. Y entre estas también están su sensibilidad y su feminidad. Pero además, su valentía, su coraje y resiliencia. ¡Pueden ser varoniles! Pero eso no las constituye enemigos de los varones, ¿verdad? Nosotros las necesitamos. Y ellas a nosotros... ¡Así fuimos diseñados!

En la famosa comedia de Aristófanes, Lisístrata, las mujeres realizan una huelga sexual contra sus cónyuges, (y pensar que en una página de la ONU se toma la historia como cierta). Y en esa misma línea, el movimiento feminista actual, lleva a las mujeres a irse tornando en enemigas de los hombres. ¡Como si no nos necesitáramos! El sexo es visto como una especie de guerra y tránsito de opresión y no como un medio generoso de unidad y felicidad mutua. Toda una extraña transformación ideológica de aquello que es natural y que el Creador nos concedió.

¿En qué pretenden ser las mujeres “iguales” a los hombres? ¿En fuerza? No lo son. Y esto es cosa de la naturaleza. ¿En fortaleza emocional? Tampoco. Entonces, en derechos. Y en esto sí estamos de acuerdo. Y me parece bien que en la Revolución Francesa, las parisienses hayan pedido "libertad, igualdad y fraternidad" marchando hacia Versalles para exigir el sufragio femenino. Sólo que esa igualdad de derechos no puede implicar la paridad porque es injusta. Aunque los hombres tengamos los mismos derechos como género, eso no significa que se contrate o pague igual a todos. Depende del tipo de trabajo, de los riesgos, habilidades, capacidades, responsabilidad, arte, eficiencia, etc., que cada uno aporte. Por lo tanto, una mujer no debe ser contratada o recibir el mismo pago solo porque es “igual al varón”, sino en base a sus méritos, capacidades, eficiencia, etc., etc.,  ¡tal como nosotros!

¡Se las necesita madres!

¡Cuanta falta están haciendo hoy las madres! Su cariño y ternura, su exigencia y severidad, la persistente educación y disciplina. 

El egoísmo es una de las grandes fuerzas con las que se promueve el aborto. “Mi” cuerpo… Pero es otra mentira. No se trata de su cuerpo. Es el cuerpo de una indefensa e inocente criatura. Es el bebé al que debería amar y proteger. Y no importa si fruto de una violación, ¡porque NO ES EL CULPABLE! Y porque si ella no lo quiere, seguro otros lo querrán, para amarle como ellas no pueden. El afecto natural es desterrado de sus corazones para exigir la muerte del inocente. Eso, será juzgado con severidad.

Hoy se pretende sacar a la mujer de una responsabilidad tan importante, ser madre, pretendiendo que “el Estado” se encargará de la formación de los niños. O alguien más de por allí. El resultado es que la sociedad, con familias destruidas, está cada vez peor.

Las mujeres han tenido el honorable rol de educar y guiar a sus hijos, para forjar hombres de bien, luchadores, transformadores de la historia. Y en este propósito deben continuar. ¿No se quiso asesinar a Moisés, el gran legislador? ¿No se quiso hacer lo mismo con nuestro Salvador? ¡Y cuántas vidas, cuántas promesas de hombres ilustres habrán sucumbido cegadas por el asesinato masivo de los abortorios! 

EL APOSTOLADO VIGENTE

 ¿Continúa vigente el ministerio apostólico? Es decir, ¿existen apóstoles hoy en día? Aquí se plantea una respuesta afirmativa. 

LAS VACUNAS COMO EXCUSAS DICTATORIALES

Ya dije que los manipuladores y productores del virus vendieron vacunas que SABÍAN QUE NO AYUDARÍAN, QUE NO SERVIRÍAN. Además que prohibieron y censuraron la hidroxicloroquina y la ivermectina. Pero cuanto más sabemos respecto a ellas, más claro nos queda que FUERON HECHAS PARA DAÑAR. Y con esto, resulta ya sin lugar a dudas la intención de reducción y control de la población. Es decir, no hay otra razón aparente por la que se querría llevar a cabo un genocidio global. Y sea la "calentología" o cualquier otra razón "benefactora" la que esté detrás de este crimen de lesa humanidad, nadie puede tomar el lugar de Dios para decidir sobre la vida y la existencia de ni uno solo de los hombres. 

Pero, además de ello, se ha podido notar en diversos países, especialmente con GOBIERNOS DE TINTE DICTATORIAL, el aprovechamiento de esta imposición globalista para imponer sus propios intereses, COMO ES EL CASO PERUANO y el de países hermanos, donde no sólo se margina a los no vacunados sino también a los que no tienen dosis "suficientes", LO CUAL YA RAYA CON LA LOCURA, porque tal como este y otros informes indican, las vacunas no sirven. Las vacunas dañan. Pero aún si fuesen beneficiosas, ¡LAS VARIANTES YA SOBREPASARON A LAS VACUNAS! No hay vacuna que sea para el ómicron. Además, tal como señaló el doctor Manolo Fernández, ¡esta variante es mejor que ser vacunado!

Le comparto el informe resumido y comentado por César Vidal y María Jesús Alfaya, respecto a una eminencia invitada al Congreso español, el profesor D. Joan Ramón Laporte Roselló, que destruye toda la estructura falaz que pretende justificar la imposición de la vacuna. Imperdible, (desde el 6´37"):