Las fechas de la Navidad

Hoy se dice mucha barrabasada respecto a nuestro Señor. Un ejemplo es lo publicado en El País. Entre otras bazofias, mencionan el culto al sol como origen de la navidad, teoría que algunos cristianos se han creído. Y eso es lo que defienden los ruselistas o falsos “testigos”.

¿Es verdad que la navidad se origina en ese culto y no en el nacimiento de Cristo? ¿Cómo se fechó en realidad en 25 de diciembre como el día de su nacimiento? La razón más fuerte que algunos tienen para oponerse al 25 de diciembre, es que era invierno y los pastores no pudieron haber estado con sus animales a la intemperie. Según la Biblia los pastores “vivían a campo raso y guardaban las vigilias de la noche sobre sus rebaños” (Lucas 2:8). De allí que el libro “La vida cotidiana en Palestina en tiempo de Jesús”, (desde el título, sesgado, pues llama Palestina a lo que debe llamarse Israel), explica que los rebaños se quedaban al aire libre desde “la semana antes de Pascuas (finales de marzo) y no volvían hasta mediado noviembre... Pasaban el invierno en las majadas, y ese detalle basta para probar que la fecha tradicional de Nochebuena en invierno tiene pocas probabilidades de ser exacta, puesto que el Evangelio nos dice que los pastores estaban en los campos”.

Pero teólogos como James Dunn señalan que a partir del 25 de diciembre las jornadas comenzaban a ser más largas. El verano comenzaba a "triunfar sobre el invierno".(1) Es decir, sí es probable que en esos días los rebaños hayan estado fuera. Porque no se trata tanto de fechas, ya que, ¿quién no sabe que las características del tiempo y el clima no son estáticas ni fijas? 

Algunos pretenden calcular el día del nacimiento haciendo una cuenta regresiva a partir de su muerte, que tuvo lugar en la primavera del año 33 de nuestra era, en la fecha de la Pascua: 14 de nisán (Juan 19:14-16). Pero olvidan que ese año tampoco fue datado correctamente, si el primero no lo fue. No obstante, afirman que “Jesús tenía unos 30 años cuando comenzó su ministerio, el cual duró tres años y medio.” Es decir, pretenden hacer cálculos exactos, contando días, ¡cuando sólo están calculando aproximados! Luego concluyen: “Eso significa que nació a principios de otoño del año 2 antes de nuestra era”. Pero, ¿tenía Jesús realmente 30 años? ¿Recién los había cumplido o ya estaba por cumplir 31? Y su ministerio, ¿fue así de exacto? 

Últimamente se habla mucho de la fecha real de la navidad. Nuestro muy bien informado hermano César Vidal nos ofrece,  por ejemplo, una de las teorías respecto a la fecha navideña (C.Vidal). Veamos otras, aclarando el tema de la infiltración pagana:

La saturnalia no llegaba al 25 de diciembre, ¡y nunca antes se cuestionó esa fecha!

Esta teoría afirma que se escogió el 25 de diciembre por causa de una fiesta romana llamada “saturnalia” donde se rendía culto al dios sol. Pero, esa  fiesta no se celebraba exactamente el 25 de diciembre, sino que iniciaba el 17 de diciembre y culminaba el 23 (no el 25). Según esta teoría, los cristianos aprovechaban la distracción de los romanos durante esta fiesta pagana para festejar el nacimiento de Cristo sin inconvenientes. Como cuando la gente celebra halloween mientras nosotros celebramos el día de la Reforma, (al menos yo, lo hago). 

El primer informe de esa teoría proviene de un manuscrito medieval del año 1,100 d.C. más o menos, de Dionisio Bar-Salibi. Pero fue conocida no hace mucho. Es decir, ¡a nadie se le ocurrió cuestionar la fecha navideña por unos 1900 años! Para todos el 25 de diciembre fue siempre la fecha del nacimiento del Señor. 

H. Usener en 1889 y B. Botte en 1932, fueron quienes comenzaron a difundir esa teoría, y basados en ese manuscrito que no puede corroborarse, ¡porque no es del tiempo a que hace referencia, sino muy posterior! Además, hay que observar que no se acusa a los cristianos de asimilar la fiesta pagana, sino de aprovecharla. 

El cálculo desde la concepción: 25 de diciembre.

La segunda teoría, “del Cálculo”, afirma que antiguamente se creía que la encarnación, (es decir la concepción), sucedió un 25 de marzo. Se creía también, que los hombres más santos morían en la misma fecha de su nacimiento,  ya que  interpretaban literalmente pasajes como Deuteronomio 34:7, “Era Moisés de edad de ciento veinte años cuando murió”, (es decir, que como no se mencionaba ninguna fracción de tiempo, supusieron que Moisés murió en la misma fecha en que nació, sólo que 120 años después). Así, asumieron que Cristo se habría encarnado exactamente el 25 de Marzo y, com los 9 meses de embarazo, resultó el 25 de diciembre. (2)

Ese pensamiento puede notarse también en un tratado anónimo sobre solsticios y equinoccios, en el que se afirmó: "Nuestro Señor fue concebido el 8 de abril en el mes de marzo (25 de marzo), que es el día de la Pasión del Señor y de su concepción, pues fue concebido el mismo día en que murió".(3)

Sexto Julio Africano: 25 de diciembre

Algunos hermanos consideraron la fecha de ¡la creación del mundo! Entre ellos, el autor cristiano Sexto Julio Africano, en el 220 d. C.,  especuló que el mundo fue creado el 25 de marzo. Llegó a esa conclusión basándose en un estudio minucioso de la historia judía y cristiana. Según este autor, esa fecha sería también el día que Cristo fue concebido en el vientre de María. Afirmó eso partiendo del principio de que la venida de Cristo marcó el inicio de una nueva creación. Habiendo establecido el 25 de marzo como la fecha de la concepción de Cristo, concluyó que Él nació nueve meses después, es decir, el 25 de diciembre.

Abril y mayo... ¡pero en el siglo segundo!

Clemente de Alejandría, anota que un grupo gnóstico fechó el nacimiento de Cristo al 20 de mayo del 3 d.C. Pero después, el mismo Clemente declaró a fines del siglo 2do, que algunos creyentes en Egipto celebraban el nacimiento de Cristo en abril. Eso revela algo interesante: ¡nuestros hermanos celebraban la navidad desde muy temprano!  Es decir, ¡no fue un invento tardío! 

Hipólito: 25 de diciembre

Hipólito, (170-236), consideró que Cristo murió el 25 de marzo; por tanto, afirmó que nació el 25 de diciembre. En su comentario sobre el libro de Daniel, hay una nota que indica que Cristo nació el miércoles 25 de diciembre.

Él tomó el ministerio de Zacarías y la combinación con los “seis meses” mencionados en la anunciación a María (Lucas 1:26). Así llegó a la conclusión de que la vida de Jesús, desde la concepción hasta la crucifixión, fue de 33 años, y que ambos eventos ocurrieron el 25 de marzo. Como en los casos anteriores, sumar los 9 meses resulta en el 25 de diciembre. 

La fecha del equinoccio vernal señala al 25 de diciembre

En el mundo antiguo, el calendario que usaban indicaba que la fecha del equinoccio vernal era el 25 de marzo. Esa era la fecha, en el hemisferio norte, en que los días comenzaban a alargarse, porque el sol amanecía cada día más temprano. Dado que uno de los nombres o títulos de Cristo en el Antiguo Testamento es ‘Sol de Justicia’ (Malaquías 4:2), los cristianos del inicio consideraban que era apropiado que Cristo hubiera sido concebido en esa fecha. 

Concilio de Nicea

Aunque hay una acusación contra Constantino, como si hubiera establecido la fecha del 25 en el siglo IV, el mismo día que se celebraba el culto al Dios Invicto, la realidad es otra. Fue el emperador Aureliano quien, en el año 274 d.C., estableció el 25 de diciembre como la fecha del nacimiento del dios Sol. Con esto podemos notar que lo establecido por los cristianos nada tuvo que ver con lo pagano, aunque coincidieron en la fecha como hoy el día de la Reforma y la fiesta de las brujas.

Otro hecho notable es que para la época del Concilio de Nicea en el 325 d.C., la iglesia de Alejandría ya había fijado el día de la natividad y la epifanía. Hacia el 336 d.C., se celebraba la Navidad en la iglesia en Roma. En un almanaque llamado “El Cronógrafo del 354” se menciona el 25 de Diciembre como festejo del nacimiento de Cristo, (y aunque en ese calendario figura como 8  de enero, traspuesto al calendario actual resulta en 25 de diciembre). El obispo Julio I pidió en el 350 d.C. que el nacimiento de Cristo fuera celebrado en esa misma fecha. Luego, Liberio decreta este día como el nacimiento de Jesus de Nazareth en el 354 d.C.

Siricio y las iglesias de oriente: 25 de diciembre

En el 384, Siricio de Roma escribe al obispo de España haciendo referencia a la celebración del nacimiento de Cristo el 25 de diciembre. Antes de estas fechas, en la iglesia del Este ya se festejaba el nacimiento de Cristo el 6 de enero. Pero para el 300 ellos deciden también cambiar el festejo al 25 de diciembre. Los padres capadocios ya predicaban sermones en Navidad el 25 de Diciembre del año 386 d.C.

Juan Crisóstomo: 25 de diciembre

Juan Crisóstomo, hacia el 386 DC, afirmó que la fecha cierta de la celebración del nacimiento de Cristo es el 25 de diciembre. Él observó que Zacarías pertenecía a la octava orden de sacerdotes. Según la forma en que los judíos calculaban las fechas de las órdenes sacerdotales, la octava orden estaría sirviendo en el templo del 2 al 9 de octubre del año 5 a.C. Seis meses después, María visitó a Elizabet, cuando recién había concebido a Cristo. La fecha sería marzo. Luego de una gestación de nueve meses, Cristo habría nacido en diciembre. 

Ambrosio: 25 de diciembre

Ambrosio, quien murió en el 397, escribió una serie de himnos conmemorando la natividad de Jesús alrededor del 25 de Diciembre.

Un bien fundamentado cálculo 

En 25 de diciembre no se ha establecido al azar, sino en referencia a otras fechas. El nacimiento de Jesús viene relatado en los evangelios de Mateo y Lucas. Estas son nuestras fuentes más antiguas acerca de su nacimiento. 

El oriente cristiano celebra el 23 de septiembre el anuncio de Gabriel a Zacarías, padre de Juan Bautista. Esta fecha se entrelaza con el Anuncio del Ángel a María, seis meses después, luego la natividad de Juan Bautista y nueve meses después de la Anunciación de la Natividad del Señor.

El Evangelista San Lucas, en 1:5-14 afirma que en el momento de la concepción de Juan el Bautista, Zacarías su padre, sacerdote del grupo de Abdías, oficiaba en el Templo de Jerusalén y, según 1:24-36, Jesús nació aproximadamente seis meses después de Juan.  

Lucas hace una referencia al edicto de César Augusto, (Censo de Quirino, 6-7 a.C.), y da otra referencia interesante: Zacarías pertenecía al turno de Abdías que era el 8vo. Los sacerdotes hijos de Aarón estaban distribuidos en 24 sebaot, (clases, grupos) y turnos perennes de servicio al culto del templo. La cuestión sería definir la fecha en que le tocó a lo largo del año.

El hallazgo del calendario de los Jubileos de Qumrán ha dado pistas a los investigadores. Cada grupo o clase oficiaba en el templo por una semana, de sábado a sábado.

El calendario era solar y no lunar y según referencia exacta, el turno de Abdías le tocó servir en el templo dos veces: la primera, el 14 del tercer mes. La segunda, del 24 al 30 del octavo mes. Esto correspondería a los últimos diez días del mes de septiembre. Contando 9 meses, Juan habría nacido en Junio. Luego, Jesús habrá nacido a fines de Diciembre.

Detallándolo más:

1Cronicas 24:7-19, indica que había 24 grupos de sacerdotes que servían por turnos en el templo y al grupo de Abdías le correspondía el octavo turno. Contando los turnos desde el comienzo del año, al grupo de Abdías le correspondió servir a comienzos de junio (del 8 al 14 del tercer mes del calendario lunar hebreo). Siguiendo esta hipótesis, si los embarazos de Isabel y María fueron normales, Juan nació en marzo y Jesús en septiembre. Esta fecha sería aparentemente compatible con la indicación de la Biblia (Lucas 2:8), según la cual la noche del nacimiento de Jesús los pastores cuidaban los rebaños al aire libre, lo cual difícilmente podría haber ocurrido en diciembre. Además, debe tomarse en cuenta el censo ordenado por César al tiempo del nacimiento del Hijo de Dios, lo cual obviamente no pudo haber sido en diciembre, época de intenso frío en Jerusalén, la razón es que el pueblo judío era proclive a la rebelión y hubiera sido imprudente ordenar un censo en esa época del año.

Pero, como los turnos eran semanales, tal y como lo confirman los manuscritos del Mar Muerto, descubiertos en Qumrán, cada grupo servía dos veces al año y nuevamente le correspondía al grupo de Abdías el turno a finales de septiembre (del 24 al 30 del octavo mes judío). A esto se refiere Lucas 2:1-3.  Si se toma esta segunda fecha como punto de partida, Juan habría nacido a finales de junio y Jesús a finales de diciembre. 

¡Feliz Navidad! 

---

1-Jesús recordado, el cristianismo en sus comienzos. James Dunn
2- Esta teoría ha tomado fuerza luego de la publicación de Thomas Talley llamada The Origins of the Liturgical Year, (Collegeville, Minn. 1991).
3- The Free Dictionary. Consultado el 4 de diciembre de 2014: Pascua.

Referencias:

https://laverdaddelanavidad.wordpress.com/

Ballesteros, Juan M., ‘La Historia de Navidad’,

http://www.navidadlatina.com/historia/ 

Héctor Velis-Meza, ‘Orígenes de palabras y tradiciones relacionadas con la Navidad’, en ‘Palabras con Historia: El Blog de Héctor Velis-Meza’

(http://blogs.cooperativa.cl/velismeza/2009/12/22/origenes-de-palabras-y-tradiciones-relacionadas-con-la-navidad/)

Kelemen, Lawrence, The Real Story of Christmas (‘La Verdadera Historia de la Navidad’), http://www.simpletoremember.com/vitals/Christmas_TheRealStory.htm

Kelly, Dr Joseph, The Origins of Christmas (El origen de Navidad).

Tighe, William, Calculating Christmas (El cálculo de la fecha de la Navidad), en la revista Touchstone.

Los modernos conceptos biológicos según el doctor Elmer Huertas

El 4 de junio el Comercio público un artículo del doctor Elmer Huertas, en el que este trata respecto al feminicidio. Luego de colocar el machismo como causa, y definirlo como un conjunto de expectativas patriarcales, menciona la necesidad de una educación igualitaria definida en la perspectiva del enfoque de género, al que pretende justificar afirmando que incluye "conceptos biológicos modernos que demuestran (¡!) que los seres humanos no son... concebidos como hombres  y mujeres".

Este doctor parece no ser consciente de lo que  escribe. Se puede cuestionar la forma en que deduce al machismo como causante de los feminicidios y también su citada definición de machismo. Pero lo más torpe, en su propuesta educativa que considera la cura, es su mención de los supuestos "conceptos biológicos modernos". ¿Qué conceptos son esos? ¿Dice la biología que no nacemos como hombres y mujeres? Sería bueno que cite un sólo biólogo que diga tal cosa, puesto que tales conceptos sólo pueden tener origen subjetivo, teórico, ideológico.

Resulta risible que este doctor pretenda, con una frase tan desfasada, impugnar los "dogmas de ciertos grupos religiosos".

Tal parece que estos ideólogos perniciosos han encontrado en las iglesias una muy fuerte oposición y no pueden controlar su enemistad de modo que se aventuran descontrolados en frases ridículas, vergonzosas para un hombre de ciencia, alocadas y sin sentido.

Del Vaticano nos llegó Cristo... y el abuso

Estuve disfrutando un espectáculo de Perú Negro en el canal nacional, y entre todas las canciones, la de César Calvo, "de España nos llegó Cristo", fue la que más me impactó por su contenido crítico y contestatario.

El Cristo llegado de España (más bien del Vaticano en última instancia) es un tanto deformado... uno de esos que el apóstol Pablo quizá calificaría como "otro Cristo"  (2Co.11:4). Pero de hecho, la canción citada no está cuestionando al tipo de Cristo sino a lo que se trajo con él: el abuso del patrón, que también vino de España. Al poder opresivo que se sumó a esa distorsión.

Hay pecados que la iglesia del Vaticano debe corregir con sincero arrepentimiento. Y eso es cosa con la que yo no me ilusiono. Pero como miembro y servidor de una congregación cristiana evangélica sí debo estar alerta con cualquier forma de adulteración del Cristo que predicamos.
En estos días, algunas palabras del cardenal católico en lima no fueron muy afortunadas. Parecía defender a los victimarios. Y no es que no sepamos de lo que algunos medios hacen en contra de la mujer, pero señalar ese punto cuando se habla del violador no tiene sentido, sencillamente porque no hay nada que lo excuse, y sobre todo ¡porque se hablaba de las niñas! Puede que haya sido un lapsus, un exabrupto... pero lo mínimo que debería hacer es pedir perdón o disculparse al menos.

Yo estoy con el #NiUnaMenos . ¡Es lo mínimo! Pero en cuanto al gobierno, le corresponde realizar una campaña sostenida de respeto y valoración al prójimo, así como a la autoridad, y sensibilizar a los ciudadanos desde las escuelas. Pero lo que debe hacerse de inmediato, es establecer un protocolo que delimite el actuar de la policía en los casos de denuncias de violencia contra la mujer, porque es cierto que la desidia ha sido cómplice en los casos de feminicidio. 

Gracias a nuestro Señor, es difícil que la doctrina básica o elemental de los cristianos se distorsione. Pero sí debemos poner especial atención a nuestro testimonio. Hay decisiones históricas que han dejado mucho que desear en determinados contextos, como el trato a los indígenas y la raza negra en América. Y no fue por pretender ser muy bíblicos. Pienso que más bien fue por apartarse de las Escrituras.

Hoy, no debemos bajar la guardia. Las contaminaciones del mundo, la perspectiva que ciertos grupos tienen, pueden contaminar la iglesia, la mentalidad de los cristianos cuyos espíritus dormitan. Por eso la amonestación:

Despiértate, tú que duermes, Y levántate de los muertos, Y te alumbrará Cristo. Efesios 5:14

Elecciones en los USA y la farsa demócrata

Si la "demócrata" señora Hillary Clinton puede afirmar algo como: “Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”*, ¿de qué democracia estamos hablando? ¿En qué desea modificar las creencias religiosas? A ella le parece que debe reprimirse la religión,  y lo mismo piensa la izquierda americana, y lo ha expresado sin temores, quizá por los cambios que se han venido dando en los EUA, de modo que seguramente asume que la apoyarán. Y si el público cristiano no está muy informado, puede que hasta voten por ella en las recientes elecciones. 

¿Se quedarán los cristianos americanos cruzados de brazos mientras se pretende perseguirles haciendo aún más difícil su vida que lo que ya se ha hecho con los logros del lobby LGTB? ¡La libertad religiosa está en serio peligro! Pero esto parece ser uno más de los puntos a los que se dedica un importante grupo sectario: Los masones. 

Alberto Bárcena, profesor de Historia de la Universidad CEU San Pablo, en España, afirma que la masonería posee una “operación a gran escala de ingeniería social anticristiana”, y que los masones usan organismos internacionales como la UNICEF, la UNESCO, la OMS y la propia Unión Europea, con la finalidad de desplegar sus proyectos.** Pero además, muestra todo un plan que incluye lo que la señora Clinton ha manifestado. También afirma que los masones tienen ya una gran influencia en los gobiernos de países poderosos, de modo que no nos extrañaría que Clinton se encuentre en esos grupos o de acuerdo con los planes que se proponen realizar. 

Para preocuparse verdaderamente, porque no es ciencia ficción. Yo, aún con todas sus extravagancias, votaría por Trump. Quizá a usted le parezca una de esas teorías conspirativas más, con una serie de cosas sin comprobarse y con especulaciones a las que mejor es ignorar. Pero no es este el caso. Quizá gracias al Señor, se le han escapado esas palabras a la señora Clinton, y debemos atender a esto decidiendo qué hemos de hacer al respecto. 

Será bueno escuchar con detenimiento: https://www.youtube.com/watch?v=sreh2fHXOVM

Y también: https://www.youtube.com/watch?v=Cy1iM8maaIM

El primer video se lo incluyo aquí: 

* Así lo afirmó el pasado 24 de abril durante la sexta cumbre anual «Women in the World» (Mujeres en el Mundo) en el Lincoln Center de Manhattan. Ver: 

1- http://www.outono.net/elentir/2015/04/28/hillary-clinton-aspira-a-prohibir-la-libertad-religiosa-sobre-la-que-se-fundaron-los-eeuu/

2- http://gaceta.es/noticias/hillary-clinton-declara-guerra-religion-27042015-2029

** Vea: http://www.actualmasonica.com/2011/02/23/alberto-barcena-acusa-a-la-masoneria-de-controlar-la-unicef-la-unesco-la-oms-y-la-union-europea/

¿Tiempo de prueba para las iglesias peruanas?

Imagen de forosdelavirgen

Como antes dije, se que le irá bien al Perú. Dará un salto. Pero aunque hay aspectos que me alegran en términos generales, hay uno que me preocupa.

Ahora que don Pedro Pablo Kuczynsky se sabe ganador de estas elecciones, sólo falta esperar para que el grupo LGTB le demande el cumplimiento de lo ofrecido en su plan de gobierno. Toda la agenda del lobby gay estará entonces procurando iniciar su instauración.

¿Qué ocasionará esto en las iglesias? Pues en todas debería despertar el rechazo y el repudio a leyes tan infames. Porque no se puede ser cristiano y no confesar al Señor, como no se puede llamar bueno a lo malo. No obstante, pareciera que no todas las iglesias tienen el asunto tan claro, de modo que es preocupante el tipo de opciones que se van dando.

En la última marcha de las iglesias, el 28 de mayo del 2016, (imposible olvidarla pues es el día de mi cumpleaños), se notó la ausencia de muchas iglesias. Puede que me equivoque pero no estaba el MMM, tampoco he visto gente de la Alianza Cristiana y Misionera, Agua Viva o Camino de Vida, Emanuel,o de las iglesias Bautista, Presbiteriana, IEP, etc. (Corríjanme si me equivoco por favor)

¿Entonces quienes estuvieron? Al parecer, iglesias evangélicas libres, de corte carismático, y de las que pertenecen al movimiento apostólico. De hecho, con muchísimos miembros aunque son de reciente aparición, respecto a las demás. 

Pero ese hecho no es el único. Además de la marcha, no he visto manifestaciones pro-vida o en contra del lobby gay en esas congregaciones. La débil y tardía manifestación del CONEP no ha sido muy publicitada tampoco. Es decir, hay un adormecimiento indignante en las iglesias más formales e históricas. 

Quizá algunos todavía están procurando discernir a destiempo lo bíblico de las incursiones en política. Otros seguramente están procurando mantenerse al margen de las culpas posteriores de alguna identificación. Y están los que prefirieron apoyar al candidato ganador porque vieron una corrupción menor de su lado. Pero la cuestión es, en cuanto a todas las congregaciones y denominaciones, ¿qué van a hacer cuando el lobby gay inicie su presión sobre este nuevo gobierno? ¿Se esconderán? ¿Preferirán dejar hacer? Alzarán al fin su voz para procurar impedir un daño irreparable sobre las siguientes generaciones? ¿Librarán a los que son condenados a muerte por leyes que les obligan a aceptar lo malo en sus conciencias y su estilo de vida? Veremos...

UN VERDADERO CRISTIANO NO PUEDE ACEPTAR O RESPALDAR LEYES INICUAS

UN VERDADERO CRISTIANO NO PUEDE  ACEPTAR O RESPALDAR LEYES A FAVOR DE LA CONDUCTA HOMOSEXUAL COMO LA UNIÓN CIVIL

¡ERES LUZ CONTRA LAS TINIEBLAS!

¿Por qué es tan importante rechazar esas leyes?

 Porque casi ninguna otra ley logra tanta corrupción en la sociedad como esta, ya que no se trata sólo de la corrupción de un gobierno o parte de su sociedad, sino de todos los ciudadanos que se ven presionados a aceptarla por fuerza.

Este tipo de vida, al ser generalizada, convertirá nuestra sociedad en algo como Sodoma y Gomorra, es decir, en una sociedad a la que Dios difícilmente verá con gracia, y en una sociedad intolerable contra los cristianos, es decir, una sociedad perseguidora de la Iglesia, como ya está sucediendo en otros países. 

¿Por qué debemos rechazar la unión civil y toda ley que promueva la conducta homosexual?

Ningún cristiano juzga o condena a los homosexuales. No obstante, aunque todos somos pecadores, no por eso legislamos para pecar. Es decir, no podemos promulgar leyes que defiendan la delincuencia o la borrachera por poner un ejemplo. Por lo mismo, no podemos permitir que se legisle para proteger y promover la homosexualidad. Condenamos la conducta homosexual como cualquier pecado grave. Más aún cuando se pretende imponerla a nuestro estilo de vida y forzarnos a verla como algo bueno. 

Nosotros rechazamos toda ley que defiende o promueve la conducta homosexual por las siguientes razones:

1.      Porque se promueve una conducta intrínsecamente antinatural. En esencia y forma. No va acorde con la naturaleza, (la anatomía, la fisiología y la genética muestran claramente que pertenecemos a un género específico).

2.      Porque se defiende y protege una conducta alienante, un problema de identidad sexual o de género, como si fuese dependiente no de la realidad corporal sino de los pensamientos, deseos y sentimientos alienados y casi esquizoides, (porque distorsionan la realidad corporal y por tanto la conciencia del género de esa persona).

3.      Porque mientras los protege y beneficia a ellos, a los cristianos impone una ética malsana, ofensiva a nuestro Dios y a nuestra fe.

4.      Porque daña terriblemente la sociedad, especialmente la vida de jóvenes y niños, ya que la homosexualidad y otras formas de perversión serán vistas como algo normal y hasta bueno.

5.      Porque es solo parte de un plan que pretende someter al mundo con cambios terribles. Luego de ese primer paso ellos van a:

• La adopción de niños por matrimonios o parejas gays.
• La imposición de la enseñanza de la ideología de género en las escuelas, de modo que nuestros niños y jóvenes vean la homosexualidad como si fuera normal y buena.
• Promoción de diversas formas de perversión como el incesto, (matrimonios entre padres e hijos o entre hermanos, etc.).
• Persecución por medio de la promulgación de leyes que protejan a la comunidad lgtb, de modo que se castigue a quienes estamos en contra. Estas leyes se presentan como reprimiendo los llamados “crímenes de odio”. Pero por medio de esas leyes han perseguido y encarcelado a padres de familia y defensores de los principios cristianos.
• Afectar de manera horrenda la vida de muchos niños, sin que nadie se oponga a ello, como es el caso de aquellos que fueron operados para cambiarles de sexo y quienes fueron violados por sus padres gays.

Estas cosas ya están imponiéndolas en otros países, lamentablemente apoyados por la ONU.

6.      Porque vulnera nuestros derechos de libertad de religión o fe, y de expresión. Esas leyes reprimen a quienes piensan diferente. Por ejemplo, hace poco más de una década, en Suecia, fue encarcelado un pastor por afirmar que la homosexualidad es pecado. No se respetó ni su fe ni su derecho a la libertad de expresión. Así también está sucediendo en muchos países incluyendo los EUA, (especialmente el Estado de Massachusetts).

7.      Porque se opone radicalmente  a la voluntad de nuestro Dios y a nuestra fe. Sabemos lo que Dios hizo con Sodoma y Gomorra en la antigüedad, pero también podemos notar que en la ley del AT se condena ese pecado. En el Nuevo testamento, tal como antes ya expusimos, se continúa presentando como una abominación y pecado grave:  

 “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo… ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, … Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío”, (Romanos 1:18-27).  

 “Pero sabemos que la ley es buena, si uno la usa legítimamente; conociendo esto, que la ley no fue dada para el justo, sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas, para los fornicarios, para los sodomitas, …”, (1 Timoteo. 1:10).     

 “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios”, (1 Corintios 6:9-10).

 “Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día; como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno”, (Judas 7). 

Nuestro Señor diseñó y defendió el matrimonio como la unión de varón y mujer:

“El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre”, (Mateo 19:4-6).

Ahora y siempre

No olvidemos que en estas elecciones el candidato Pedro Pablo Kuczynski INCLUYE EN SU PLAN DE GOBIERNO, una serie de puntos con los que precisamente se pretende proteger y promover la conducta homosexual, otorgándole derechos a costa de quitarnos derechos fundamentales como el de tener una religión y expresar nuestra fe y nuestra opinión libremente.

Pero no podemos concentrarnos solamente en este tiempo y en estas elecciones. Debemos cuidar que no sea cambiada nuestra Constitución sino para reforzar conductas que favorezcan los derechos fundamentales, la convivencia armoniosa y la salud física y mental. Debemos estar alertas contra cualquier legislación que vulnere nuestros derechos y nuestra fe. 

PPK MENOSPRECIÓ A LOS CRISTIANOS EVANGÉLICOS

PPK menospreció a la comunidad cristiana evangélica. Al menos eso es lo que dejó ver luego de que se anunciara su inasistencia. Los líderes evangélicos, asumieron la ausencia del candidato como una ofensa. Y de hecho, con la amenaza que implica su plan de gobierno, (ver Lo que debería cambiar PPK y ¡Jamás lo permitiremos!) para todos los que nos oponemos al plan LGTB, esperábamos un ligero cambio en el mismo, un viraje que nos condujese a poder decirle a las iglesias: vote por el candidato que considere mejor.

En cuanto a la candidata Keiko Fujimori, asistió y tuvo una buena exposición. Considero que pudo haber sido más radical, especialmente cuando dejó entrever que a causa del bajo nivel educativo el país era poco tolerante con las minorías, por lo que se comprometía a realizar cambios intensos en este aspecto. Asimismo, manifestó que sí estaba de acuerdo con uniones de tipo patrimonial para con la comunidad LGTB, lo que se supone tiene ya herramientas legales o contractuales.

Keiko Fujimori se comprometió, firmando un documento, a resguardar la familia tradicional oponiéndose a la unión civil gay y a la adopción de niños por parejas homosexuales, así como a propiciar la libertad e igualdad religiosa convocando a un diálogo con las diversas iglesias.

Con esto, la señora Keiko se ha ganado a la comunidad evangélica.

Los pastores de las congregaciones cristianas no tenemos ahora otra opción. Estamos entre la amenaza del plan de gobierno de PPK y el positivo compromiso de Keiko Fujimori. Nuestro consejo, recomendación y llamado, casi un mandato para los creyentes en Cristo, no puede ser otro que el de apoyar a la candidata.

Noticias al respecto:

http://rpp.pe/politica/elecciones/keiko-fujimori-queda-claro-que-estoy-en-contra-de-la-union-civil-y-del-aborto-noticia-958877
http://peru.com/actualidad/politicas/keiko-dice-no-union-civil-firmar-compromiso-evangelicos-noticia-452865
*En la foto, la candidata Keiko Fujimori y el pastor José Linares

El suicidio heroico

Leyendo respecto al suicidio de un hijo del Pastor Rick Warren, pude notar que entre los comentarios se daban condenas sin la menor consideración y tratando las Escrituras con ligereza. Eso me ha motivado a escribir tocando este tema. 

No se quién inventó eso de que los suicidas se van al infierno o algún lugar donde no está el resto de los fallecidos. Pues bien, debo decirles que eso depende. 

Es verdad que el suicidio puede ser un acto ilícito cundo se constituye en un acto contrario al amor por sí mismo, por el prójimo, (porque ofende a la sociedad a la cual pertenece, familia, pareja, etc.), y por Dios, (porque la vida es un don dado por Dios y sujeto a su potestad). Pero también es cierto que:

• No toda persona que se suicida esta en completo uso de sus facultades.

• El suicidio por si mismo no es siempre causa de condena, (no todos lo hacen por cobardía o desprecio de la vida, o de Dios).

Lo importante es como se va el suicida y no el solo hecho del suicidio. Su caso es parecido al de otra persona que muere sin paz con Dios aún sin suicidarse. Me explico:

Además de las personas que se suicidan porque no estuvieron en sus cabales, (cosa que considero no podemos juzgar livianamente), muchas personas apelaron al suicidio en casos de guerra o para evitar ultrajes y humillaciones, o inclusive para defender la vida de otros. Entre estas personas están mártires cristianos y también héroes nacionales de casi todos los países, (en el Perú tenemos por ejemplo a Alfonso Ugarte). 
En la Iglesia, podemos recordar que la historia nos habla de cristianas que escaparon a los ultrajes suicidándose. ¿Las juzgaremos y condenaremos por eso? Y si los mártires cristianos se van al infierno, ¿qué esperanza tendremos los demás? Pero, si lo mismo pasa con los héroes nacionales, ¿por qué las iglesias los ensalzan? 

No pensemos que solo Judas se suicidó. Si consultamos con las Escrituras, veremos  por ejemplo que en el caso de Saúl, luego que se suicidó para que los enemigos filisteos no se burlen de él, (I Samuel 3I:3-5), David le recuerda elogiándolo como un gran guerrero y bendiciendo su memoria (2 Samuel I:I7-27). No vemos lo mismo respecto a Judas, de quien bien claro habló el Señor y también los discípulos respecto a su condenación por su traición. No pongamos entonces, como razón de su condena, el suicidio. Judas se condena por su traición antes que por su suicidio, así como cualquier persona al morir tiene su destino dependiendo si esta en comunión con Jesucristo o no.

El caso de Saúl, es el que nos acerca a los suicidios heroicos en la Biblia. Pero si la persona de Saúl no resulta muy convincente por sus anteriores y graves pecados, recordemos por ejemplo a Sansón. Él decidió morir suicidándose para terminar también con la vida de los filisteos, (Jueces 16:30). ¿Y no está cerca de esto el caso de Jonás, quien dice a los marineros que lo echen al mar?

No podemos condenar a una persona sólo considerando el suicidio, si ese fuera el caso. Los por qués y para qués deben considerarse. Las motivaciones y los propósitos. 

Con esta reflexión, espero que aquellos que tuvieron amigos o familiares que se suicidaron tengan paz. No te aflijas más por esto. Dios te bendiga.