El NOM y la plandemia

 La científica Judy A. Mikovits* advirtió temprano respecto a una pandemia planeada, en torno a un virus manipulado y forjado en laboratorio. Aquí su testimonio: 

Después de ella, también señalan la manipulación del virus otras personas de ciencia como: 

• Luc Monatgnier,* (PhD en medicina, virólogo, Premio Nóbel de Medicina, por estudios relacionados al VIH), afirmó que analizando el genoma del virus notó que fue modificado. Es un activista antivacunas. 
• Chinda Concepción Brandolino, (doctora argentina, provida y profamilia, Perito Médico Legista de oficio en los fueros Penal, Civil y Laboral de la Justicia bonaerense). También afirma la manipulación del virus y se opone a las vacunas. 

• Rashid Ali Buttar (medico graduado en la Universidad de Washington con licenciatura en biología y religión. Obtuvo su título en osteopatía de la Universidad de Medicina Osteopática y Ciencias de la Salud en Des Moines, IA. Trabajó como cirujano con el Ejército de los EE. UU. durante varios años. Igual que los anteriores, dice que el virus fue manipulado y está contra las vacunas. 

• Médicos por la verdad
• Roxana Bruno (de Epidemiólogos Argentinos)
• Hace no mucho, otra científica que escapó de China, expuso lo mismo. Li-Meng Yan, una científica de Hong Kong que huyó a Estados Unidos en abril, señaló que el SARS-CoV-2 podría haber sido creado durante un período de solo seis meses ya que “muestra características biológicas que son inconsistentes con un virus zoonótico natural”

La otra cuestión es que los laboratorios que casualmente están en Wuhan, donde todo inició, tienen dos características: uno es militar y el otro es financiado por la élite globalista. 

El Instituto Virológico de Wuhan no se dedica a la investigación médica sino a la militar, es un laboratorio de guerra. El otro laboratorio de Wuhan es propiedad de los grandes fondos norteamericanos de Bilderberg y de grandes fondos de oligarcas chinos. Allí están asociados, curiosamente, chinos y americanos que se consideran a si mismos "globócratas", y van y vienen viajando por el mundo creando nuevas leyes universales. 

La pregunta lógica es: ¿Qué propósito se esconde detrás de esa manipulación? 

Marx financiado por Rotschild

Cito del artículo de Santiago Roque Alonso, Carlos Marx y los “subsidios” del banquero internacional Lionel Nathan Rothschild*, los datos siguientes:

En la obra “Illuminati 666”, su compilador, William Josiah Sutton (New Cork, Editorial Teach Services, Inc; 1983; Pág. 201), señala respecto al financiamiento de Marx que “hasta recientemente, dos cheques extendidos a Carlos Marx por Nathan Rothschild, podían ser vistos en exhibición en el Museo Británico”.

El autor Paul H. Koch, en su libro “Illuminati” (Editorial Planeta; Bs. As.; 3ra Edición; 2005; Pág. 11), expresa en cuanto a este asunto: “El dato que no suelen recoger las enciclopedias, aunque los originales se guarden en las colecciones de documentos del British Museum,  es que fue Nathan Rothschild quien firmó los cheques de la llamada Liga de los Hombres Justos, con los que Marx fue gratificado por la elaboración de sus famosas obras”.

Mikhail Bakunin, se unió en 1842 en París al grupo de Pierre-Joseph Proudhon y Karl Marx y luego fue cofundador de la Primera Internacional, pero posteriormente rompe con el segundo – con quien mantiene a partir de entonces  una agria disputa política – para finalmente convertirse en una enemistad manifiesta. En su “Carta a los internacionales de Bolonia”, de diciembre de 1871 (Instituto Internacional de Historia Social de Ámsterdam), en el contexto de un manifiesto antagonismo hacia los judíos, identificando a Marx como una expresión de dicha comunidad, Bakunin señala la relación de éste con los Rothschild, en los siguientes términos:

“…como son los judíos en todos los lugares, agentes de comercio, académicos, políticos, periodistas, en una palabra, correctores de  literatura, a la vez que intermediario de las finanzas, ellos se apoderan de toda la prensa de Alemania, comenzando por los periódicos de los monárquicos más absolutistas hasta de los periódicos absolutistas radicales y socialistas , y desde hace mucho tiempo reinan en el mundo del dinero y de las grandes especulaciones financieras y comerciales: de esa forma, teniendo un pie en el banco, acaban de colocar en estos últimos años el otro pie en el socialismo, así apoyando su posterior en la literatura cotidiana de Alemania… Usted puede imaginarse que literatura nauseabunda debe salir de esto.

“Bien, todo este mundo judío que forma un única secta explotadora, una especie de sanguijuela de la gente, un parásito colectivo devorador y organizado, no sólo a través de las fronteras de los estados, sino a través mismo de todas las diferencias de opiniones políticas, este mundo está actualmente, en gran parte por lo menos, a disposición de Marx por un lado y de los Rothschild por el otro. Yo se que los Rothschild, como reaccionarios que son y que deben ser, aprecian mucho los méritos del comunista Marx y, a su vez, el comunista Marx se siente inevitablemente arrastrado, por una atracción instintiva y una admiración respetuosa, en la dirección del genio financiero de los Rothschild. La solidaridad judía, esta solidaridad tan fuerte que se mantuvo a lo largo de toda la historia, los une.

“Esto debe parecerse extraño. ¿Qué pueden tener en común el socialismo y el gran banco? Es que el socialismo autoritario o comunismo de Marx busca una fuerte centralización del estado, y allí, donde exista la centralización del estado, debe haber necesariamente un Banco Central del Estado, y allí, donde existe tal banco, los judíos siempre estarán seguros de no morir de frío o de hambre” (Compilación en portugués “Bakunin por Bakunin”: Coletivo Sabotagem;  http://sabotagem.revolt.org/node/26).

*http://sitio.patriaargentina.org/blog/?p=259

El misterio de iniquidad y el NOM

Existe un secreto que estuvo muy bien guardado por el adversario y sus hijos. Este procuraría el dominio y control total en el mundo estableciendo su anhelado imperio. Para ello, tomaría todo lo que corresponde al Mesías. Así que no solo se trataría de aspectos externos como el sociopolítico. También sometería las religiones, procurando someter las almas. Entonces, para lograr esto, se pondría como Dios "en el templo de Dios", (2Tes. 2:1-12).

Con esas atribuciones, el anticristo se opone a todo lo que recibe culto o es adorado. De allí que hablemos de una religión única. Su pretendido control total de la población, (en especial el aspecto económico), acompañado de blasfemias y total oposición contra la Iglesia, (Ap. 13:6-7), estaría culminado con la adoración a su persona e imagen. 

Esta apocalíptica "bestia que sale del mar",  tiene una "manifestación" política y otra religiosa, (la bestia que sale de la tierra), como puede leerse en el capítulo 13. La bestia política es el imperio romano y la religiosa está en su centro de gobierno. Aparentemente es Roma, la "ciudad de las 7 colinas" y que ejerce autoridad sobre muchas naciones y lenguas, y que persiguió y asesinó muchos cristianos, primero como centro de gobierno del imperio y luego como sede pontificia, fingiendo un cristianismo que no poseyó sino nominalmente, (Ap. 17). En este sistema religioso hay muchos cristianos sinceros, pero que deberán salir de allí para no recibir consecuencias del juicio divino, (Ap. 18:4-6).

Tiene 7 cabezas. Podrían ser 7 mini imperios en el final de la historia. Y ha habido varios intentos de levantar el imperio romano, incluyendo el imperio ruso, el intento de Napoleón y el Reich de Hitler.

El imperio romano resurgiría al final pretendiendo una vez más dominar el mundo, como instrumento del diablo, (Ap. 13:3-4). Desde aquí podemos advertir que todo gobierno dictatorial, se acerca a ese peligro. Sobre todo si tiene un poder internacional o global. Pero estará casi totalmente identificado si  además es ateo, (característica socialista, o si prefiere comunista, que es buen instrumento de los globalistas), porque se opondrá a todo lo que es adorado, como se señala en 2Tes. 2. 

De hecho, ya se ha logrado avances significativos. Muchos se atreven a llamarle “la nueva normalidad”, (como el presidente de España). Muchos líderes mundiales pedían y promovían este nuevo orden, incluyendo al pontífice.

Se trata, obviamente, de un gobierno anticristiano, por lo que resaltan dos factores: ateísmo con doctrina socialista (o con características dictatoriales aunque sea de derecha) y ética anticristiana. Esta se puede ver claramente en el aborto, la eutanasia, el feminismo radical, los ecologistas radicales, la deshumanización o transhumanización, la ideología de género con la imposición de la homosexualidad, la pederastia y otras perversiones e iniquidades como los matrimonios gay.

Este misterio ya está develado. Y como ellos suponen ya realizado su plan, ya casi no se esconden. Pocas cosas tienen guardadas. 

El código Da Vinci y los gnósticos “evangelios” de Nag Hammadi (4)

Los gnósticos y el seudo evangelio de Judas

Este es un manuscrito al que algunos científicos le han dedicado años de su vida. Hay otros que muestran serias contradicciones con la Biblia. Sí, esos que conocemos comúnmente como “apócrifos”, y los que ya hemos mencionado[4]. Y a esos otros no les han dedicado tanto. La mayoría de ellos procedió de sectas gnósticas, (los “cainitas [5]” eran una secta gnóstica de donde procedía el llamado “Evangelio de Judas”). Yo creo que quienes están depositando su confianza en ese libro, y que para tener publicidad y ganancias lo difunden, (la National Geographic), se quedarán con una evidencia que resultará ser como el falso “eslabón perdido” que en 1999 difundieron ellos mismos. Por supuesto, no es científico deducir que porque se trate de un manuscrito antiguo y auténtico, sea legítimo en su procedencia, en su contenido histórico o en su identidad cristiana; eso no quiere decir que sea verdadero su contenido, (como doctrina o relato), ni cristiano o apostólico. 

Aclarando el tema, la pretendida autoría y el contenido de ese seudo-evangelio son tirados al tacho cuando consideramos: Los cuatro evangelios, (Mateo, Marcos, Lucas y Juan), de acuerdo en todo, complementarios entre si, y que no pueden ser desmentidos por un libraco como el seudo “evangelio de Judas”. Son CUATRO TESTIMONIOS. Y cada uno de ellos no es cualquier testimonio. Estos se oponen radicalmente al seudo-evangelio que tratamos.

• El tiempo del manuscrito: Está bien atestiguado que los evangelios nuestros pertenecen al primer siglo [6] mientras que ese seudo “evangelio” es del siglo tercero (como mínimo). ¿Cómo pudo haberlo escrito Judas? Bueno, si se trata de una copia, igual, pues según atestiguan los evangelios, ese hombre murió poco después de la crucifixión del Mesías. Así que, ¿cuándo lo escribió?

• El texto del mismo manuscrito contradice su legitimidad cristiana. Lo que se presenta es una visión del mundo y del futuro típicas de los gnósticos. Suena risible, cursi, deforme y mutado:

• Los apóstoles engañados: Característicamente, Jesús reprocha una y otra vez a los doce, y se ríe de ellos. El único que permanece bien ante él es Judas, quien le confiesa como proveniente del “ámbito inmortal de Barbelo” [7] :-) Jesús le ordena que se aparte de los otros discípulos para recibir una gran revelación. Eso supondría que Jesús engañó a todos sus discípulos, mintiéndoles descaradamente, para ensalzar a la gloria solo a uno: ¡Judas Iscariote!

• Exaltación de la traición: El Jesús de ese escrito añade: “Tú los sobrepasarás a todos, pues sacrificarás al hombre que me reviste”. En otras palabras, la grandeza de Judas es su traición, o el haber facilitado la partida de Jesús al estilo gnóstico, desprendiéndose de una corporeidad impura [8].

• La doctrina del anticristo: “Tú los sobrepasarás a todos, pues sacrificarás al hombre que me reviste”. ¿Que le “reviste”? Cualquiera se da cuenta de la “velada” forma en que la doctrina del anticristo, tan vapuleada por los apóstoles, está allí sacando tímidamente algo de sus ruinas. Pero de lo que se trata, en la doctrina cristiana, es la redención del cuerpo y de toda la naturaleza, (Romanos 8). Si bien la doctrina cristiana ensalza la encarnación de Cristo, los gnósticos no soportan algo así y pretendieron siempre que Jesús solo se “disfrazó” de hombre. Solo se “revistió” de un velo. Pero dice claramente la Escritura: “y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.” 1Juan 4:3. Los que no entienden esto ven en la encarnación solo “un disfraz” y por eso creen que puede haber “otra encarnación”. Así, es fácil para un impostor suplantar al Santo y Justo. Pero los que conocen la verdad han vencido.

• Sin continuidad ni conexión con el AT y la esencial expiación: El trasfondo doctrinal de los Evangelios Canónicos son las Escrituras hebreas. En ellas, el Mesías establecería un Nuevo Pacto y moriría para obrar la expiación por los pecados. El Evangelio de Judas nada dice de las Escrituras hebreas (con excepción de los nombres de Adán, Eva y Set), y no muestra ninguna continuidad con ellas. Además, tampoco la muerte de Jesús posee valor expiatorio.

• Un manuscrito desconectado del espacio-tiempo: Como bien dice Fernando D. Yaraví: “Pero además, el texto publicado sugiere que el Evangelio de Judas no fue escrito por alguien que conociera la geografía palestina ni las costumbres judías. No se menciona ningún lugar, ningún acontecimiento concreto de la vida de Jesús, y ni siquiera el nombre de los doce discípulos, con la sola excepción de Judas. Los acontecimientos transcurren en un limbo espaciotemporal. Todo lo contrario ocurre en los Evangelios canónicos, llenos de alusiones a costumbres, lugares y personajes del tiempo de Jesús.” Luego, está el libro de Hechos, aunque se le puede obviar por ser del mismo autor del evangelio según San Lucas. Este libro atestigua que Judas, no muriendo al ahorcarse, se compró un terreno en el cual cayó destrozándose la cabeza y muriendo, (cap.1).

• El rechazo de la Iglesia. Los más antiguos cristianos, en especial los llamados “padres de la Iglesia”, rechazaron cada uno de los libros gnósticos incluido el “evangelio de Judas Iscariote”. Quiero decir que es tema viejo. Inclusive fiestas antiguas entre los cristianos como el ayuno de los miércoles en recuerdo de la traición de Judas testifican contra lo dicho en ese manuscrito. Se dijo en la N. Geographic que el obispo Ireneo de Lyon escogió en el siglo II los evangelios “que le parecieron” y descartó otros evangelios existentes. Pero la verdad es que, los cuatro Evangelios, fueron escritos poco después de los hechos que narran, viviendo aún testigos presenciales, y fueron reconocidos como autoritativos por las Iglesias circulando entre ellas como una colección a principios del siglo II. Así que Ireneo de Lyon declaró que había únicamente cuatro Evangelios auténticos, en tanto que la abrumadora mayoría de los cristianos admitía este hecho. ¿Qué acaso piensan que a Ireneo se le ocurrió eso y se lo impuso así nada más a las iglesias? Ireneo puso por escrito lo que ya era generalmente aceptado. Veamos unas líneas de lo que escribió Ireneo contra los gnósticos (tomado del libro “Lo mejor de Ireneo de Lyon” –editorial CLIE) desde ese entonces:

Antisemitismo

También se dijo que en los Evangelios canónicos se manifiesta un creciente antisemitismo, y se lo relacionó con la persecución de los judíos (¡?!) que alcanzó su culminación en el siglo XX bajo el régimen nazi…Tamaño absurdo de incongruente acusación, pues los Apóstoles y demás seguidores del Mesías, casi todos ellos eran eso: judíos. Y es notorio el amor a sus paisanos aun en el discípulo que se apartó para dedicarse a los gentiles: Pablo (vea por ejemplo Romanos, capítulos 9 al 11, de donde le citamos solo 9:1-5: “Verdad digo en Cristo, no miento, y mi conciencia me da testimonio en el Espíritu Santo, que tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón. Porque deseara yo mismo ser anatema,  separado de Cristo,  por amor a mis hermanos,  los que son mis parientes según la carne; que son israelitas,  de los cuales son la adopción,  la gloria,  el pacto,  la promulgación de la ley,  el culto y las promesas; de quienes son los patriarcas,  y de los cuales,  según la carne,  vino Cristo,  el cual es Dios sobre todas las cosas,  bendito por los siglos.  Amén.”

¿Antisemitismo? Solo es claro que los espiritualistas (nunca espirituales) gnósticos pretenden alejar a los cristianos de los judíos así como pretenden proveer de excusas a los incrédulos y deslizar a los incautos. Los que preparan el camino al principal anticristo, desacreditando primero al cristianismo, y reemplazándolo luego con aquello que pretende ser la “verdadera religión”. Se desacredita la libertad para implantar una dictadura. Por supuesto, hay tanto en la iglesia romana para usar como argumento en contra, que no será muy difícil. Pero eso no quita la verdad del evangelio. En esto se equivocan los enemigos de la iglesia del Señor.

[4] El Evangelio de Judas es un documento gnóstico como los documentos de Nag Hammadi citados en El Código Da Vinci. Este documento publicado forma parte de un códice (conjunto de hojas cosidas a modo de libro) de papiro de 62 ó 66 páginas, hallado en 1978 cerca de El Minyah, una localidad en el margen occidental del Nilo. El sitio se encuentra al norte de Hag Hammadi, donde en 1945 se hallaron varios documentos relacionados. Fue comprado por anticuarios locales, ilegalmente sacado de Egipto y finalmente adquirido por la anticuaria de Zurich Frieda Nussberger-Tchacos en 2000. La propietaria lo llamó códice Tchacos en honor a su padre. El códice había pasado 16 años en una caja de seguridad en Nueva York, donde, lejos del clima cálido y seco de Egipto, su estado se había deteriorado notablemente. La Fundación Mecenas de Basilea (Suiza) lo adquirió en 2001, pero como la ley suiza no permite la venta de un documento robado de su país de origen, la citada Fundación debió buscar formas alternativas de obtener beneficios. Por ello convocó a National Geographic para conservar, autenticar, editar y traducir el documento, cuyo destino final será el Museo Copto de El Cairo. El códice Tchacos consta de hojas de papiro escritas de ambos lados. El Evangelio de Judas ocupa sólo una parte de su extensión. El resto contiene otros documentos como el Primer Apocalipsis de Jacobo, la carta de Pedro a Felipe y un texto denominado tentativamente el Libro de Alógenes. Está escrito en copto, el idioma popular de los egipcios entre los siglos III y X de nuestra era, que incorporaba muchas palabras griegas y se escribía en caracteres similares a los del alfabeto griego. Específicamente, la escritura corresponde a un dialecto copto llamado sahídico. La autenticidad del códice fue evaluada mediante una serie de técnicas que incluyen su datación mediante carbono-14, análisis de la tinta empleada, análisis multiespectral, paleografía (análisis de la escritura antigua). Además se realizó un análisis del contenido y estilo. Los resultados indican que se trata de un genuino códice copto que data del siglo III o IV de nuestra era. Esto no significa en modo alguno que sea un documento cristiano, ni mucho menos de origen apostólico.

[5] Hoy se hacen llamar así los vampiristas. Delincuentes y/o dementes que seguramente ven en Caín a su héroe. Por allí se introdujo la moda gótica de la que es bueno que aparte a sus hijos…

[6] Por ejemplo los hallazgos en Qumran, muestran en 7Q fragmentos de libros del NT entre los que se incluye: el Evangelio según San Marcos, Hechos, Romanos, 1 Timoteo, Santiago y 2 Pedro.

[7] Los gnósticos llamaron "Barbelo" a la primera manifestación divina. No tiene otro origen ese documento.

[8] Porque el gnosticismo consideraba la materia como inferior e indigna de redención y por eso consideraba a nuestro Dios creador como una divinidad inferior. Por ejemplo, afirmaban que Adán y Eva fueron creados por espíritus inferiores o diabólicos). La salvación, para ellos, consistía en adquirir un conocimiento superior, reservado a los pocos que eran dignos de él, (como Judas? J) sobre la verdadera naturaleza del alma humana y la forma en que ella puede trascender el universo material.