Casi toda la clase política y mediática ha mostrado la corrupción que los envuelve. Las hipocresía mostrada cuando calificaban y juzgaban a los otros ha quedado manifiesta. Todos resultaron iguales.
Ahora, no importa tanto si se es de derecha o de izquierda. La división de esos grupos ya no parece ser la misma, porque parece que ya no los separa la doctrina. Todos están unidos por la corrupción, contaminados por ella. Hermanados unos y otros, con excepciones fácilmente contables.
Lo peor, no obstante, es que esa contaminación no sólo se mantiene allí, sino que la mayoría es tan caradura que están muy tranquilos y contentos como si confiasen en que estando todo tan corrompido, estarán libres de castigo.
Desde la cabeza, parece no haber cosa limpia en el Estado. Y añaden entonces algo más ruin todavía. Pretenden corromper también a los niños. A las generaciones venideras, las pretenden educar con un sistema corruptísimo y demente, desde el que cualquier sistema de valores estará desencajado y quebrado.
Así, las sociedades se van desintegrando, auto destruyendo. Y no importa si usted está en Europa, o en algún país subdesarrollado, se están liberando fuerzas destructivas. Sí, también en la naturaleza.
Todos, o la mayoría, quedamos estupefactos, pasmados, horrorizados cada vez que visualizamos fotografías o videos del holocausto judío a mano de los nazis. Sentimos lo mismo con la guerra en Siria y sus efectos terribles en los civiles, especialmente pequeños. Es muy triste saber que hay sufrimiento a causa de la violencia, las guerras, el crimen. Pero algo que está destrozando la vida de las nuevas generaciones sin estallidos ni apuñalamientos, sin bombas ni balas, es la ideología de género.
Se destruyen vidas en masa, todo un genocidio, y se defiende e impone como si de un derecho se tratase. Así de grave es. Un nuevo holocausto pero esta vez de niños inocentes. Niños a los que se les hace creer que no son lo que son. Que su sexualidad puede ser diferente, porque seguramente ellos lo son.
Algo que nunca antes en la historia de la humanidad se ha dado, se hace ahora a vista y paciencia de sus padres, engañados ellos por el Estado y los que han decidido imponer esa doctrina, o asumiendo en su estilo de vida, generalmente homosexual, que está bien.
No dejamos que los niños decidan por si mismos muchas cosas. Por algo son niños. No tienen capacidad aún para decidir ciertos asuntos. Pero a los inicuos que enarbolan esa doctrina, les ha parecido que sí pueden decidir por su identidad sexual o de género. Y eso, al punto de someterlos a una operación que les cambia el sexo. ¡Cómo si lo necesitasen a esa edad! Y así tenemos niños trans... con "sexo reasignado".
Esta abominable doctrina, tiene sus defensores y propulsores nada menos que desde organizaciones que deberían defenderlos: La UNESCO y la UNICEF. El estilo de vida homosexual, con su ideología levantada en alto desde la ONU, no ha encontrado mejor brazo que estos organismos abominables también, para realizar su obra execrable y ruín en extremo.
La verdad, pocas palabras pueden encontrarse que califiquen el nivel de maldad que se comete hoy contra los pequeños: Inducirlos a ser homosexuales ya es bastante daño. Pero no se conforman, llegando al punto de someterlos al cambio de sexo.
Algo debemos hacer, que no se ha de detener este 04 de marzo. Y cada uno de los que está liderando esta causa, debiera proseguir sin detenerse, uniéndose con organizaciones de los demás países de modo que se logre un movimiento mundial en defensa de los niños y las generaciones futuras contra esta matanza, contra esta destrucción masiva de las mentes y los cuerpos.
Debemos detener este genocidio, este nuevo holocausto. Así sea.
Estos días una hermana en la fe me preguntó qué opinaba yo respecto a las afirmaciones de un rabino. Este había respondido a las preguntas de un pastor evangélico y aparentemente no replicó a lo que el rabino decía. luego de ver el vídeo, aquí mis observaciones, (el vídeo está a continuación).
Joshke
En primer lugar, el rabino habla de Jesús nuestro Señor en manera despectiva. Lo llama "Joshke", una forma de referirse a él como quien dice "el pequeño de José", pero irónicamente, como quien indirecta y sarcásticamente quiere decir que no es su hijo sino de otro, puesto que algunos judíos inventaron que María había sido violada por un romano.
Uno entre otros "dioses"
El concepto equivocado de Jesucristo hace que a continuación hable de Jesús como un príncipe que le quita lugar a su padre. Pero se equivoca porque Jesucristo es precisamente quien hace que la adoración al Padre sea la correcta, por varias razones. En primer lugar, porque establece el modo adecuado en su justificación, sin la cual ningún ser humano, por más religioso que sea, puede acercarse a Dios realmente. Luego, Jesucristo es la imagen visible de Dios. El que le adora, adora al Padre. Como dijo él mismo: "El que me ha ha visto, ha visto al Padre". "Yo y el Padre uno somos".
De otro lado, es el mismo Padre el que ha establecido la honra al Hijo. Eso no le desacredita ni le quita méritos sino más bien dirige a él la verdadera adoración.
Es lógico pensar que la humanidad de Jesucristo no puede limitar la divinidad, que le trasciende. Por eso podemos decir: "Jesucristo es Dios", pero no podemos decir: "Dios es Jesucristo". Pero mencionar a los hindúes que consideran dios a todo mundo, no es justo ya que el concepto de esas "divinidades" no se acerca mucho al que tenemos nosotros o los judíos. Quizá es la mejor forma en que este rabino habla de la divinidad de Cristo porque considerarlo de otro modo le llevaría posiblemente a apedrearnos por blasfemos.
Quebrantador del sábado
Esta piedra de tropiezo para los judíos no es nueva. Pero ellos lo acusan en tanto que algunas sectas cristianas dicen que Jesús guardó el sábado, (los "israelitas" de Ataucusi, adventistas). Lo que sucede simplemente es que los judíos jamás comprendieron que Jesús, como Hijo de Dios, como quien tiene en si mismo la presencia gloriosa de Dios, es Señor del sábado. Ellos, por ejemplo, no culparían a un sacerdote por trabajar el doble en sábado, como era en realidad, aunque estuviera quebrantando el sábado. Como eso le estaba ordenado, sólo lo dejarían pasar, (como ha sido por siglos), pero no se les ocurre pensar que la misma razón que hace que esa labor sea sin culpa, pone al sábado en un lugar diferente. Además de ello, todavía no se imaginan siquiera por qué se habla de otro reposo para el pueblo de Dios si los sábados y el ingreso a la tierra prometida ya estaban dados.
Sólo Dios perdona pecados
Otra piedra. Pero esta se da precisamente por la renuencia a aceptar precisamente la divinidad del Hijo de Dios. ¿Qué dirían si supieran que esto se ha trasladado a los hombres por su gracia y autoridad? Y claro, se que también escandalizaría a mis hermanos protestantes, pero la Escritura no puede contradecirse.
Morir por otro... ¡la expiación!
Hoy en día los judíos no saben que decir para negar el punto neurálgico de la expiación. Este rabino cita las palabras de la ley donde se afirma que "cada cual morirá por su pecado", lo cual es cierto en el sentido en que no se transmitiría a la siguiente generación o la anterior el pecado propio, pero ello no quita la expiación como ofrenda necesaria por el pecado y que sí implica la muerte de alguien inocente por el pecador. Y aunque en general la sangre de los animales era la derramada por el pecado de los hombres, se incluye al siervo de Dios en esto cuando se afirma:
Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido. Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados. Isaías 53:4-5.
Es notorio que aquí se menciona a uno que llevaría sobre sí enfermedades y dolores nuestros. pero sobre todo nuestras rebeliones y pecados. ¿Más claro? Sigamos:
Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros. Angustiado él, y afligido, no abrió su boca; como cordero fue llevado al matadero; y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudeció, y no abrió su boca. Por cárcel y por juicio fue quitado; y su generación, ¿quién la contará? Porque fue cortado de la tierra de los vivientes, y por la rebelión de mi pueblo fue herido. Y se dispuso con los impíos su sepultura, mas con los ricos fue en su muerte; aunque nunca hizo maldad, ni hubo engaño en su boca. Con todo eso, Jehová quiso quebrantarlo, sujetándole a padecimiento. Cuando haya puesto su vida en expiación por el pecado, verá linaje, vivirá por largos días, y la voluntad de Jehová será en su mano prosperada. Isaías 53:6-10.
Si eso no es llevar el pecado de los demás, si no es expiación, como claramente se afirma en el v. 10, ¿entonces qué es? ¿Y por qué el Dios todopoderoso lo permite y lo cuenta como poder redentivo?
¿Paz o guerra?
Nuestro Señor vino a traer paz. Ël es nuestra paz. Pero los que se le oponen aún, levantan guerra y serán vencidos. Cuando conocemos a Dios de verdad, nos damos cuenta que él es amor. Pero al mismo tiempo, viendo cosas que él no admite, entendemos que ese mismo amor debe admitir juicios. ¡Porque es justo! Es decir, el amor no puede ser tal si no es justo. Y como se afirma en 1Co. 13, el amor no se goza de la injusticia. Bueno, del mismo modo, el rey de paz va a deshacer todo lo que se opone a la paz y la establecerá. El propio rabino sabe que, aún si apareciera un mesías aceptado por ellos, no podría establecer la paz ante tantos enemigos que Israel tiene, (a no se que transe con los villanos en una "paz" que no es la que se desea).
Todo al retornar...
El sarcasmo del rabino para imitar a Jesús como aquél que todo lo dejó para el futuro, es otra injusticia y mentira. ¿Por qué? Porque jamás hubo un hombre como Jesús de Nazaret. Jamás hubo alguien que haya dicho las cosas que él dijo ni que haya hecho lo que él hizo.
Pero además, así como el rabino no comprendió el asunto del sábado, tampoco entiende la cuestión del templo. Un sistema imperfecto, donde la apariencia de piedad reina, (es decir, la hipocresía), tenía que ser cubierto por otro. Así es que se inicia el nuevo pacto, anunciado previamente por los profetas, y en el que se establece un nuevo y verdadero templo, no hecho de manos, y del cual somos parte. Porque los cielos son el trono de Dios, ¿cómo habría de ser en la tierra un templo de piedras el verdadero lugar de su reposo?
El nacimiento de nuestro Señor no es un cuento. Y aunque hay fuentes que relacionan a Santa o Papa Noel con un generoso y buen cristiano, ningún cristiano tiene la preocupación de decirle a sus hijos si su existencia es real o ficticia, porque no es ese personaje a quien celebramos. En la navidad celebramos el nacimiento de Jesucristo.
Nadie está seguro de la fecha en que nació Jesús. Ni siquiera se estableció bien el año, ¿cuánto menos el día? Pero lo que es importante es que Dios se hizo carne y habitó entre nosotros. ¿Cómo no celebrarlo? Y aunque la fecha haya sido tomada al estilo que algunos tomamos el 31 de octubre para celebrar cosas muy diferentes a las del mundo, esto no hace menos legitima la celebración.
Lo importante respecto a la navidad es que el Señor se acercó a nosotros. En Jesucristo, Dios está con nosotros. La navidad es preciosa entonces no por su relación con alguna fecha, sino porque sea cual sea el día, él ha nacido. Vino para defendernos y ampararnos. Su perdón, su favor inmerecido al alcance desde la cruz, es el regalo precioso que podemos ver cumpliéndose ya desde su nacimiento, tal como lo vio Simeón, quien pudo alegrarse viendo la salvación de Dios tan sólo al tener en sus brazos al pequeño bebé:
Ahora, Señor, despides a tu siervo en paz, Conforme a tu palabra; Porque han visto mis ojos tu salvación, La cual has preparado en presencia de todos los pueblos; Lucas 2:29-31.
El Verbo de Dios se hizo carne. Jesús ha nacido. Y el hecho que estuvo en esta tierra, que existió realmente como hombre, está bien evidenciado:
En primer lugar,está el testimonio de los libros del Nuevo Testamento. los cuales incluyen referencias a personajes y eventos históricos: Herodes, Poncio Pilatos, Quirino o Cirenio, Augusto César, el censo, etc.
Los escritos del historiador romano-judío del siglo I, Flavio Josefo, incluyen referencias a Jesús y los orígenes del cristianismo.
El historiador y senador romano Tácito se refiere a Cristo, su ejecución por Poncio Pilato y la existencia de los primeros cristianos en Roma en su obra final.
El historiador romano Suetonio hizo mención de los primeros cristianos y su líder en su obra Vidas de los Doce Césares.
El Talmud de Babilonia en algunos casos incluye posibles referencias a Jesús utilizando los términos «Ieshú», «Ieshú ha-Notzri», «ben Stada» y «ben Panthera». Algunas de estas referencias probablemente se remontan al período tanaítico (70-200 d. C.).
Plinio el Joven (c. 61–c. 112) el gobernador de la provincia del Ponto y Bitinia, escribió al emperador Trajano (c. 112) en relación con cómo hacer frente a los cristianos, que se negaban a adorar al emperador, y en su lugar adoraban a «Christo».
Luciano de Samosata (nacido c. 115) un escritor satírico y conferencista viajero griego conocido escribió burlonamente sobre los seguidores de Jesús por su ignorancia y credulidad.
Thallus, del cual se sabe muy poco y que ninguno de sus escritos sobrevivió, escribió una Historia a mediados o finales del siglo I, a la que se refiere Eusebio. Sexto Julio Africano, escribiendo por el 221, vincula una referencia en el tercer libro de la Historia para el período de la oscuridad que se describe en los relatos de la crucifixión en tres de los Evangelios.
Celso, escribiendo a finales del siglo II, produjo el primer ataque a gran escala sobre el cristianismo. En el siglo III Orígenes lo contesto, gracias a lo cual se conoce el escrito de Celso a través de sus respuestas. Según Orígenes, Celso acusó a Jesús de ser un mago y hechicero.
Los rollos del Mar Muerto son escritos del siglo I (o más antiguos) que muestran el idioma y las costumbres de algunos judíos de la época de Jesús. Estudiosos como Henry Chadwick ven los usos similares de idiomas y puntos de vista registrados en el Nuevo Testamento y los rollos del Mar Muerto como valiosos, pues demuestran que el Nuevo Testamento retrata el período del siglo I que se informa y no es producto de un período posterior.
Existe una caja de sepultura de piedra caliza del siglo I, conocida como el osario de Jacobo, con la inscripción en arameo «Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús». La autenticidad de la inscripción fue cuestionada por la Autoridad de Antigüedades de Israel, que presentó una denuncia ante la policía israelí. En 2012, el propietario del osario fue declarado no culpable, la sentencia del juez indicó que la autenticidad de la inscripción del osario no se había demostrado en ambos sentidos.Un estudio de 2014 reportó evidencia de que la inscripción es auténtica, en contraste con un estudio anterior que había sugerido que era una falsificación.
En el contexto de las fuentes cristianas, incluso si son ignorados todos los otros textos, las epístolas paulinas pueden proporcionar alguna información acerca de Jesús.
Dos fuentes patrísticas que pueden referirse a encuentros de testigos oculares con Jesús son las primeras referencias de Papías y Cuadrado, informadas por Eusebio de Cesarea en el siglo IV.
Nuestro Señor tomó la historia y la redimió. Nuestra historia es ahora la historia de la redención. Y esto celebramos en la navidad. ¡Jesús ha nacido! ¡Feliz Navidad!
Estuve leyendo los comentarios a una nota en Facebook y pude notar que las personas no familiarizadas con la Biblia tienen interesantes interpretaciones y aplicaciones para las enseñanzas que allí se nos da.
Por ejemplo, un joven decía: "No pueden mezclar las leyes terrenales con las divinas, lo que es del Cesar al Cesar y lo de Dios a Dios. Sí quieren seguir a Jesús no deberían meterse en política, haciendo eso lo único que hacen es imitar a los religiosos que lo crucificaron... Téngalo bien en claro!!!"
¿Es correcta esa interpretación? ¿Qué es lo que en verdad quiso enseñar Jesús?
En el contexto del pasaje en que Jesús da esa respuesta, se le pregunta si deberían pagar los impuestos al opresor romano. Para esos judíos estaba sobreentendido que ofrendar económicamente al templo o los sacerdotes era justo y bueno. Pero darle a los romanos era otra cosa.
Dar las ofrendas, es la forma de honrar a Dios en la tierra. Pero Jesús añade que por causa de Él se ha de honrar también a las autoridades terrenales.
Cuando toma la moneda, (en este caso un denario) diferente a las monedas nacionales de los judíos, se concentra en el poder o la propiedad del gobierno romano sobre el pueblo judío. Y a partir de ese punto, afirma que la honra al Señor nuestro Dios no debe cesar, pero que eso no debe llevar a deshonrar la autoridad romana, en tanto estaban bajo ese yugo. Es decir, lo que el Señor aprueba es la honra económica a Dios y la honra a quien ha concedido autoridad en la tierra.
La cuestión se aclara aún más cuando el apóstol Pablo enseña en Romanos 13 la relación con las autoridades civiles, a quienes se ha de obedecer y honrar por causa del Señor, de quien se origina toda autoridad.
Así, la vida del fiel creyente incluye el respeto a las autoridades, que se traduce en pagar los impuestos, pero sobre todo en la honra a Dios, que se traduce en dar las ofrendas prescritas, (diezmos, primicias, votos, etc.).
En resumen, el Señor nos enseña la manera en que nuestra fe debe determinar nuestra relación con asuntos económicos y políticos. ¡Todo lo opuesto a la interpretación de algunos! Las leyes divinas intervienen sobre las humanas... y las ordenan.
Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos. Judas 1:3.
La felicidad y el disfrute de hecho son preciosas bendiciones. Y a mí me encanta disfrutar. Pero no debemos poner eso por encima de nuestra fidelidad al Señor, o de nuestros valores y principios.
Los animalitos que menciono son en este caso para dibujar en la imaginación la actitud de algunas personas ante las cosas difíciles de la vida: Dejarlas de lado a ver si pasan solas, y divertirse a más no poder a ver si así no les llega a afectar.
No es extraña la imagen del avestruz escondiendo la cabeza en el suelo, temerosa y "huyendo" de lo que sucede "arriba" en la realidad. Pero ni huye ni se esconde. La realidad la golpeará de todas maneras, a menos que ella haga algo u otra persona o circunstancia lo haga. Y la canción de los cerditos, "juguemos en el bosque mientras que el lobo está..." está bien para los pequeños, pero en nuestro caso, por más que nos divirtamos, el lobo estará haciendo destrozos si no lo enfrentamos.
No podemos cruzarnos de brazos. No podemos pasar por esta vida sólo disfrutando o ajenos a los problemas. Seremos juzgados por nuestras decisiones, y hay pecados de omisión. Nuestra responsabilidad es hacer el bien, ser luz en la tierra. Para eso estamos aquí.
Mi lengua se pegue a mi paladar, Si de ti no me acordare; Si no enalteciere a Jerusalén Como preferente asunto de mi alegría. Salmo 137:6
Sí, casi siempre puede resultar estresante. Pero es por eso que la Escritura afirma: "descansarán de sus obras". Entonces, habrá tiempo para descansar. Y las obras que nuestro Señor desea que realicemos, obras de fe y de bondad, y de defensa de los justo, no deben cesar.
Repose un momento. Revistámonos de fortaleza. Disfrutemos y riamos. Pero luego volvamos a la carga. Usted es soldado de Jesucristo y la Iglesia es su pueblo. La Jerusalén celestial es nuestra madre y debemos defenderla.
Todo tiene su tiempo. Cuando es tiempo de pelear, pelee. Luego, nuestra alegría será más intensa y dulce, porque tendremos la satisfacción de haber luchado por fidelidad al que nos ama, como la alegría del que puede ver su obra concluida. ¡Disfrutemos! Sin dejar de pelear.
Los que edificaban en el muro, los que acarreaban, y los que cargaban, con una mano trabajaban en la obra, y en la otra tenían la espada. Nehemías 4:17
El lobby gay ha iniciado un ataque intenso contra la sociedad peruana. Desde diversos flancos y como una concertada y estratégica campaña, este gobierno, (que desde ya muestra la inconsecuente y desleal actitud del Presidente de la República, puesto que él hizo declaraciones diversas en pro de la vida y la familia natural, inclusive ante representantes eclesiásticos), pretende imponer en el país “derechos” de la comunidad LGTBI que pueden violentar, transgredir y destrozar los nuestros, es decir, los de la gran mayoría. Notemos que esto ya se ha propuesto en el Congreso con el anteproyecto: "Ley de Identidad de Género", más ruin que la “unión civil”, porque si con ello se imponía un matrimonio inaceptable, la imposición de la ideología de género no vería en ello sino una mera introducción de sus pretensiones. Pero además, para su rápida implementación, ya se ha preparado el camino a esa execrable doctrina desde los Ministerios de Educación, Salud y otros, de modo que los escolares desde el 2017, recibirán educación que los irá disponiendo a defender los “derechos“ LGTBI, mientras que en el área de salud, los trabajadores tendrán que repartir condones a los adolescentes sin que los padres se enteren, “ayudarles” en sus abortos como parte del reconocimiento a sus derechos sexuales y reproductivos, y todo esto sin poder objetar siquiera por motivos de conciencia. Note usted que estos Ministerios no han hecho NADA para beneficiar al general de la población peruana, pero se han dedicado a acelerar con presteza la imposición del estilo de vida gay en nuestro país, como si de algo urgente y necesario se tratase. Y lo hacen tomando desprevenida a la población, desinformada, por lo que no podemos sino informar y alertar respecto a este asunto tan urgente y trascendente.
EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
El
anteproyecto de Ley de Identidad de Género fue presentadopor la Red Trans. ¿Y qué tienen que hacer ellos en el
Congreso?... ¡! Pero, este anteproyecto ha recibió el respaldo de Indira Huilca y Marisa Glave, (congresistas del Frente
Amplio),Alberto
de Belaunde, (de Peruanos por el Kambio), pero
además, nótelo bien, ¡de instituciones que se supone deberían representarnos y defendernos!:
LaDefensoría
del Pueblo, el Ministerio de Justicia,el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil (Reniec), y la Universidad Cayetano Heredia.
Este anteproyecto procura el reconocimiento legal de laidentidad de génerode
personas transexuales. Es decir, que cualquier persona sería reconocida
como masculina o femenina sin depender de si nació varón o mujer. No se
calificará como masculino a quien tenga órganos sexuales de varón, ni se
calificará necesariamente femenina a una persona con órganos sexuales de mujer,
sino de acuerdo a como se siente o con qué género se identifique interiormente,
en sus gustos o preferencias sexuales. Es lo que llaman “la identidad
autopercibida”, que no es otra cosa que una alienación a la que ahora pretenden
reconocer como “derecho”.
EN EL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES
En este ministerio ya se oficializó la conformación de la “Mesa de Trabajo para promover los derechos de Gays, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales (GTBI)”, cuyo objetivo será promover propuestas para combatir la discriminación contra esta comunidad. Lea:http://www.mimp.gob.pe/salaprensa/notas-prensa.php?codigo=2215
EN EL MINISTERIO DE SALUD
La
“Norma Técnica de Salud en Planificación Familiar” promulgada por este gobierno
y publicada en el diario oficial El Peruano el 31 de agosto, ha dispuesto:
Dar
anticonceptivos a adolescentes sin el conocimiento de sus padres.
Reconocer supuestos
“derechos sexuales y reproductivos” en base a los que se imponen estas
acciones.
Imponer esta norma inclusive sobre el derecho de objeción de conciencia del personal de salud, es decir, se
fuerza al personal de salud a proceder según esta norma aunque la religión o
los principios de la persona se lo prohíban.
El colmo. Nada menos que el
JNE está trabajando junto a la abominable Planned Parenthood para organizar un
evento gay. ¿Se da cuenta? Ellos ya están tomándose los derechos de leyes y
normas que ni siquiera han sido aprobadas aún. Encima, lo hacen con el dinero
de todos los peruanos. Pero aún más indignante, ¿qué tiene que ver el Jurado Nacional
de Elecciones con el lobby gay o los abortos de esa organización? ¿No le da eso
la idea de un completo absurdo?
Ayer, 8 de noviembre, el Tribunal Constitucional ha sentenciado a favor del derecho a la identidad de personas trans en el Perú, (sentencia Nº6040-2015-PA/TC). Este Tribunal reconoce y reafirma "el derecho a la identidad de las personas trans en el Perú", afirmando que “existe un derecho a la identidad de género, el cual forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la identidad personal”, y que la realidad biológica no debe ser el único criterio para la asignación del sexo “pues éste, al ser también una construcción, debe comprenderse dentro de las realidades sociales, culturales e interpersonales que la propia persona experimenta durante su existencia”.
Este fallo deja sin efecto alguno la sentencia previa (Nº0139-2013-PA/TC) que restringía esta interpretación. Así que ya casi ni es necesario que el anteproyecto presentado ante el Congreso sea aprobado...
Esta es una carta abierta a los Ministros y Congresistas del Perú.
Lima, 08 de noviembre de 2016. Señores Ministros y Congresistas del Estado Peruano:
Desde el gobierno del ex presidente Ollanta Humala hemos podido notar que algunas leyes y normativas pueden establecerse sin contar con la aprobación del Congreso. Esto, ha sido copiado en el presente gobierno del Presidente Pedro Pablo Kuczynski, comenzando a implantarse en nuestro país, hasta el momento en el Ministerio de Educación y el Ministerio de Salud, además del anteproyecto presentado al Congreso el 04 de este mes, (Ley de Identidad de Género), con lo que la ya famosa ideología de género marcará terriblemente la vida de los niños y adolescentes a menos que lo evitemos con acciones concretas.
Lo que se pretende introducir en nuestro país es comparable al delito de corrupción de menores, la pederastia y otras abominaciones porque degrada la conciencia y la conducta, sólo que en este caso a nivel masivo, lo que lo constituye en un crimen de lesa humanidad, semejante a la prostitución, el embarazo o la esterilización forzada, porque exacerbará la sexualidad, promoverá homosexualidad, incesto y violencia, ya que fomentará bullying así como la exclusión y el menosprecio a los que piensen diferente, y preparará injustas denuncias y encarcelamientos en el futuro no muy lejano a quienes disentimos de tales perspectivas, ideas o conceptos.
Lo que viene sucediendo en cada país en los que se impuso la ideología de género debería ser suficiente para que se den cuenta del horrendo error que constituye admitir y defender tal ideología. Por ello, les hago un llamado a defender la salud física y psicológica, la equidad, la seguridad y la dignidad de nuestros niños y adolescentes, es decir, defender el futuro de nuestro país.
La defensa de nuestra patria, no es esta vez con respecto a algún país vecino. Tampoco contra el terrorismo. Esta vez es contra una ideología que puede afectar la conciencia y el estilo de vida degradando las personas, familias y la sociedad entera, destruyéndola. ¿Qué valores pueden quedar en pie luego de esto? La hipocresía moral campeará en quienes pretendan darle un sustento ético a la conducta social.
Invoco al Dios todopoderoso al hacerles este llamado, porque ustedes tienen la decisión ante si. No hacer nada respecto a lo dicho será complicidad, y el arrepentimiento posterior no podrá hacer mucho para cambiar lo que estas "normativas" producirán.
En Marzo de este año, el pontífice católico aprobó la instrucción Ad resurgendum cum Christo (para resurgir con Cristo), que prohibe a los católicos hacer lo que quieran con las cenizas de sus difuntos. Redactado por la Congregación de la Doctrina de la Fe, es decir, por la misma que mucho antes fue la abominable Inquisición, (recordemos que antiguamente fue llamada Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición*), este documento** fue aprobado por el pontífice.
Ahora, la inquisición ha establecido, refrendado y avalado por el pontífice romano, que está prohibido esparcir las cenizas de los fallecidos en la naturaleza o que se guarden en casa. Según el pontífice, los restos incinerados deben "mantenerse en un lugar sagrado". En decir, "en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin por la autoridad eclesiástica competente".
Esto parace una forma de beneficiar económicamente a las instituciones católicas como iglesias y cementerios.
Pero si usted, como católico rebelde, decide hacer algo diferente, lo que le espera es que se le negarán las exequias:
En el caso de que el difunto hubiera dispuesto la cremación y la dispersión de sus cenizas en la naturaleza por razones contrarias a la fe cristiana, se le
han de negar las exequias, de acuerdo con la norma del derecho católico.
------------------------------------------------- * Fundada porPablo IIIen1542, (bajo la influencia del cardenalGiovanni Pietro Carafa, quien años más tarde se convertiría en el papaPablo IV), el "Santo Oficio" se convirtió en su arma más poderosa. Fue renombrada porPío Xen1908comoSagrada Congregación del Santo Oficioy a la quePablo VIen1965le dio su nombre actual. **Puede ver el documento en http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/10/25/cenizas.pdf
He notado que mucha gente se pregunta si el Nombre de Dios debe pronunciarse Jehova o Yahweh. Yo creo que los dos son legítimos, aunque debo decir que hay algo más importante que saber pronunciar adecuadamente el bendito Nombre.
Veamos en orden este asunto. Primero, usted debe saber que el hebreo, idioma en el que se escribió el Antiguo Testamento, tenía el Nombre de nuestro Dios escrito sin vocales. Las consonantes son YHWH. ¿Cómo pronunciar el Nombre sin vocales?
Como el pueblo judío por mucho tiempo no pronunció el Nombre, por temor y reverencia, luego se perdió la pronunciación. En su lugar, decían otras palabras como Adonai. Y algunos introdujeron las vocales de Adonai y las unieron a YHWH, de modo que resultó en algo como YaHoWa. Luego, de un idioma a otro, resultó en Jehová.
Hoy, la mayoría afirma que la mejor forma de pronunciarlo es YaHWeH. Y es verdad que se han encontrado registros arqueológicos que lo confirman.
No obstante lo anterior, también debe considerarse que en laBiblia Hebraica Stuttgartensia, se puede leer el nombre de Dios con el sonido "Yehovah", (por ejemplo en Génesis 3:14). Y eso se debe a que en el Códice de Leningrado B19A,(Codex
Leningradensis, L), catalogado como"Firkovich B 19”, y que se ha usado para laBiblia Hebraica Stuttgartensia(BHS), las vocales del Tetragrámaton permiten leer "Yehwáh", "Yehwíh"y varias veces "Yehowáh".
O sea que en lugar de hacernos problemas por esto y pretender que unos estamos mejor que otros, aceptemos que las dos formas son correctas, en tanto nadie podrá decir a ciencia cierta si una es la que en verdad usaban los judíos de tiempos bíblicos. Felizmente no hay registro que afirme que nuestro Señor o los apóstoles pronunciaron el Nombre de algún modo.
¿Y qué es más importante que esto, según dije al inicio? Saber lo que significa para nosotros este bendito Nombre. Eso, mis amados hermanos y amigos.
Pienso que esta vida es una especie de prueba y que sólo se espera una respuesta de parte nuestra. Que decidamos amar.
Los asuntos éticos, los del derecho y la política, la ciencia y el arte. Todo estaría radiante si aprendiésemos a cultivar y decidir el amor.
La compasión, la humildad, la valoración, el perdón... la alegría y la felicidad, son frutos del amor.
El amor es una fuerza poderosísima. Invencible. Es Dios mismo. Por eso, el que ama cree. Porque la vida puede mas que la muerte, y porque el que ama lo sabe.
Amar o no amar. Este es el verdadero dilema.
El amor es lo mejor. Y Jesús lo ha venido a revelar en su plenitud.
Cualquier sociedad, para ser saludable, necesita el temor* de Dios. Los valores, cuando son relativos, no sirven de mucho.
Por qué he de hacer eso o evitar lo otro? Y lo que es bueno para uno puede ser malo para otro. Así, la falta de convicción y unicidad debilita esa sociedad.
Es cierto que la mayoría puede imponer criterios a una minoría, pero lo que no procede de una convicción es débil.
Podemos, por ejemplo, procurar inculcar el respeto a la mujer. Pero los medios, que por un lado procurarán adoptar eso, de otro lado también denigran a la mujer. No sólo exponiéndola sino difundiendo pensamientos y conceptos que la degradan. Allí están las canciones, especialmente las de cierto género musical. Están los chistes, está el Internet con la pornografía y los diversos "servicios".
Al lado contrario, quienes pretenden"solucionar" el problema procurando que las niñas sean cada vez menos femeninas y los varones menos masculinos. Pero nada de eso cambia lo que es realmente necesario. Porque no se trata de cambiar los roles o la personalidad, o de seguir confundiendo los géneros en una vasta gama. Se trata de complementariedad y amor.
Siempre que dejemos a Dios de lado, los valores serán relativos. No tendrán la fuerza necesaria para sustentar la conducta de la sociedad, ni para forjar una cultura permanente. Se desvanecen ante otra superior. Y esa cultura superior demostrará que posee valores firmes, convicciones. Ya lo dijo nuestro hermano Francis Schaeffer y también lo intuyó Toynbee, aunque sin relacionarlo con el reino de Dios.
A veces las dictaduras pueden pretender o fingir que tienen valores firmes. Pero llega el momento en que su fuerza, que solo es aparente, cae deshecha bajo el juicio del fuego. Es decir, toda sociedad y toda cultura es puesta a prueba. Y aunque eso va produciendo una dialéctica histórica, al mismo tiempo nos enseña.
Los que aprenden, temen a Dios. Estos son sabios. Y prevalecen. Su sociedad, su cultura, es fuerte. Eso es la verdadera Iglesia.
*El temor de Dios es el respeto supremo y sublime, la reverencia y la sujeción, el amor que nos lleva a someternos con humildad y alegría a Él.
¿Quizá recuerda usted la publicación en la que advertimos que ciertas leyes e imposiciones no sólo se daban por medio del Congreso? * Bueno, la ideología de género se está comenzando a imponer siguiendo el proceso que ya habíamos señalado.
La regidora Beatriz Madrid viene luchando contra la ordenanza de la Municipalidad de Nuevo Chimbote,** semejante a la que promulgase la señora Villarán apenas iniciada su gestión. Según la regidora, el alcalde está aprovechando la actual coyuntura en la que se defiende a la mujer contra la violencia, para favorecer a la comunidad LGTBI.
Maligna sutileza ***
Pero más grave que lo dicho, es cómo el gobierno central ha estado trabajando para favorecer a ese lobby, comenzando un proceso por el que sería innecesario contar con el Congreso para aprobar leyes que los beneficien, pero que estarían dañando gravemente al país.
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú, culminando el gobierno de Humala, lejos de defender a las mujeres, los niños, los pobres, etc., aprobó el 31 de marzo del 2016 una resolución ministerial que establece una serie de lineamientos para prestar atención a personas LGBT dentro del Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual (PNCVFS). Se trata de la Resolución No 035 2016-MIMP-PNCVFS-DE,**** firmada por la Directora Ejecutiva Aurora Muguruza Minaya y siendo Ministra la señora Marcela Huaita Alegre.
Esa resolución basa sus planteamientos en leyes y normas dadas en relación a la violencia de género, pero las aplica desde la nueva ideología de género, propugnada y promocionada por el lobby gay. Además, resulta interesante notar que en cuanto a la base legal con que pretenden darle sustento, no hay nada respecto a la comunidad LGTB, porque todo se refiere más bien a la defensa de la mujer, que es en lo que realmente deberían concentrarse las autoridades.
La CIDH ha felicitado esta resolución, (http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2016/116.asp), dada por el "aporte" de Promsex, (la misma organización que denunció al pastor Santana), de personas como Susana Chávez, Brenda Álvarez y Alberto Hidalgo, y de diferentes organizaciones LGTB. Este documento, pendiente de ser implementado, debería ser más bien desestimado y rechazado por el nuevo gobierno. De no ser así, TODOS los que abogamos por la familia hemos de levantarnos a rechazar estas sutilezas cuyas consecuencias serían peores que la destrucción de Hiroshima y Nagasaki, porque no destruirían dos ciudades sino toda una nación, no por una sino por varias generaciones.
Resulta incomprensible la contradicción que algunos medios noticiosos revelan. Por ejemplo, mencionaré a El Comercio, (al que considero uno de los mejores diarios del Perú), que por un lado muestra ser muy católico, pero al mismo tiempo, también defensor de los LGTBI. Pueden mencionar siempre a sacerdotes y defender arzobispos como a la "cultura católica" de nuestro país, pero de otro lado también pueden llamar homofóbico a cualquiera que muestre el menor atisbo de rechazo al lobby gay, y tratarlo como un cavernario.
Las incongruencias e inconsecuencias se muestran en diversos medios. Hoy vi un programa de tv en donde, para evidenciar la patología machista de los agresores contra las damas, se le preguntó a un grupo de varones quién manda en la casa (¿¡!?). Es decir, si usted cree que el varón es el que manda, ya es un machista pero además alguien que necesita tratamiento psiquiátrico y puede ser catalogado como un agresor contra la mujer. Eso, a mí me parece más bien una perspectiva desde la ideología de género...
¿Y no es acaso notorio que, además de algunos políticos, también algunos medios han procurado aprovechar la marcha de #NiUnaMenos para defender el aborto y a las lesbianas?
Es preocupante notar que no sólo pierden objetividad, sino que tampoco saben tratar un tema de manera lógica y profesional, cuidándose de no hacer un zafarrancho noticioso o usando la noticia como excusa para apoyar a determinado colectivo o movimiento.
Estos días estuve compartiendo en mi página de facebook videos con las declaraciones de dos personas que han tenido acceso a niveles altos de poder político. Se trata de Karen Hudes, ex ejecutiva del Banco Mundial, y Paul Hellyer, ex Ministro de Canadá.
Las declaraciones de estas dos personas tratan con mucha normalidad la existencia de seres extraterrestres. Y sorprende pues no se esperaba que políticos o gente involucrada en finanzas internacionales, gente muy seria, hiciese ese tipo de afirmaciones. Pero asumo que para cualquier cristiano hablar de extraterrestres ya es cosa normal. Quiero decir, siempre hablamos de ellos, ya que los ángeles son parte de lo que aceptamos por fe en nuestra doctrina bíblica.
No me voy a explayar dando todo un fundamento escritural del tema. Pienso que ya hay bastante información que está siendo tratada en las iglesias. Pero lo que ahora me interesa es la necesidad de prepararnos para una manifestación abierta de este tipo de seres, ya que algunos asumen que esto dañaría nuestra fe o nuestra concepción del universo, nuestra cosmovisión.
Hay seres a nuestro favor, que nos ayudan y socorren. Y ellos están con una fuerte actividad a nivel cósmico. Pero hay otros que son los rebeldes, los impostores. Y la actividad de ellos se realiza más bien a nivel atmosférico. Son a quienes debemos combatir. Es más, ya estamos en guerra contra ellos desde nuestra conversión, aún sin saberlo. Pero tomando conciencia de esto, seremos mejores instrumentos de batalla en manos del Señor.
Son los últimos días. Nuestro Señor viene. Y puesto que la gran guerra llega a su final, se torna más encarnizada. No le sorprenda por eso que ahora el diablo no tenga reparos en provocar lo que está haciendo el lobby gay, o la violencia extrema del ISIS, los desastres naturales y las nuevas enfermedades. Tampoco sea extraña la división promovida por quienes ven tan superficialmente las Escrituras que condenan como apóstatas a siervos de Dios sin discernir adecuadamente, tal como los fariseos hacían en tiempos de Cristo, y al mismo tiempo, el surgimiento de falsos cristos, falsos profetas y falsos maestros. Algunos, ya están comenzando a inquietar a otros con acciones violentas en contra de sus hermanos, tal como hasta no hace mucho hizo el Vaticano.
El Señor está sobre todo principado, sobre toda autoridad en los cielos y en la tierra. Y cuando nos referimos a los cielos, nos referimos a ese espacio donde están las galaxias y los demás planetas, pero también a la atmósfera. Todo está bajo sus pies. Discierna usted lo que provenga de esos seres, tal como haría con una ideología o doctrina religiosa. Sabrá en qué dirección ir, qué responder, si abrazar o disentir, si defender o atacar. Bendiciones a usted.
Cuando surgía alguna señal de abuso machista en su familia, mi suegrita visitaba a la pareja aludida de inmediato para poner las cosas en su sitio. No podía permitirse sólo enterarse del asunto y escandalizarse, sorprenderse o apenarse pasivamente. Y algo de esto debería hacer la Policía. Porque si se hubieran considerado las denuncias hechas por mujeres, para haber hecho por lo menos una visita a la familia, hubiera sido, si no una solución, un acto disuasivo para redargüir al abusador y respaldar a la víctima. El nuevo Ministro debería establecer un protocolo de inmediato apoyo a la denunciante.
Comentábamos también con mi esposa la defensiva y agradable actitud de Helga, nuestra hermana en la fe, ante la violencia que vivió su empleada por parte de su esposo. Fue a su casa, la ayudó y respaldó junto con sus hijos, hasta que tuvo la debida atención en el Ministerio de la Mujer, (porque al comienzo fue sumamente escandalosa la actitud de una persona que en ese organismo público debiera haberla defendido).
¿Qué tipo de educación han tenido los feminicidas? ¿Qué madre? ¿Vivieron ellas con ese tipo de padre también? De hecho, hay mucho que hacer en los hogares. Cuando uno de mis hermanos, Peter, observando la violencia de un hombre contra su pareja, decidió intervenir, se encontró con que al poco rato ella defendía a su agresor y le increpaba el haberse involucrado. Y no es el único caso. He oído de otros semejantes. Entonces, pregunto: ¿por qué esas mujeres actúan de esa manera? ¿Qué conceptos y sentimientos las hacen proceder así?
Quizá parte de la explicación se encuentre en las canciones de ese grupo musical cuya ex integrante fue muerta al parecer a golpes... Las letras de sus canciones eran de lo más misóginas... pero cantadas por una mujer. Letras en que ella aceptaba el abuso varonil y prometía sometimiento rogando al varón que se quede.. ¡?! ¿Una enfermedad social? ¿Cultural?
Las cosas no cambian si no hacemos nada. Y hay mucho que cambiar en nuestra sociedad, en nuestra cultura. Eso implica al gobierno, con los organismos públicos, pero también a ti y a mi. Si no hacemos nada, nos vamos convirtiendo en cómplices. Y esto no sólo en relación a la violencia contra la mujer. También en relación a la violencia contra los niños, (pasando por el tema de las adopciones gay y la nueva educación que pretenden imponer los que propugnan la ideología de género), la violencia contra los que están por nacer, (abortos), la delincuencia, la violencia islámica, etc.
Los gobiernos no tienen los principios suficientes con los que combatir estos males. Ya lo dije antes: será sabio que los gobiernos cuenten con las iglesias. Quiero decir, con la palabra de Dios enseñada e inculcada no sólo en centros de rehabilitación sino también en los hogares. Si los gobiernos no se rinden a Cristo, se rendirán ante otros poderes...
* Imagen tomada de https://lauraanneayres.files.wordpress.com/2016/01/ostrich-sand.jpg?w=676
Estuve disfrutando un espectáculo de Perú Negro en el canal nacional, y entre todas las canciones, la de César Calvo, "de España nos llegó Cristo", fue la que más me impactó por su contenido crítico y contestatario.
El Cristo llegado de España (más bien del Vaticano en última instancia) es un tanto deformado... uno de esos que el apóstol Pablo quizá calificaría como "otro Cristo" (2Co.11:4). Pero de hecho, la canción citada no está cuestionando al tipo de Cristo sino a lo que se trajo con él: el abuso del patrón, que también vino de España. Al poder opresivo que se sumó a esa distorsión.
Hay pecados que la iglesia del Vaticano debe corregir con sincero arrepentimiento. Y eso es cosa con la que yo no me ilusiono. Pero como miembro y servidor de una congregación cristiana evangélica sí debo estar alerta con cualquier forma de adulteración del Cristo que predicamos.
En estos días, algunas palabras del cardenal católico en lima no fueron muy afortunadas. Parecía defender a los victimarios. Y no es que no sepamos de lo que algunos medios hacen en contra de la mujer, pero señalar ese punto cuando se habla del violador no tiene sentido, sencillamente porque no hay nada que lo excuse, y sobre todo ¡porque se hablaba de las niñas! Puede que haya sido un lapsus, un exabrupto... pero lo mínimo que debería hacer es pedir perdón o disculparse al menos.
Yo estoy con el #NiUnaMenos . ¡Es lo mínimo! Pero en cuanto al gobierno, le corresponde realizar una campaña sostenida de respeto y valoración al prójimo, así como a la autoridad, y sensibilizar a los ciudadanos desde las escuelas. Pero lo que debe hacerse de inmediato, es establecer un protocolo que delimite el actuar de la policía en los casos de denuncias de violencia contra la mujer, porque es cierto que la desidia ha sido cómplice en los casos de feminicidio.
Gracias a nuestro Señor, es difícil que la doctrina básica o elemental de los cristianos se distorsione. Pero sí debemos poner especial atención a nuestro testimonio. Hay decisiones históricas que han dejado mucho que desear en determinados contextos, como el trato a los indígenas y la raza negra en América. Y no fue por pretender ser muy bíblicos. Pienso que más bien fue por apartarse de las Escrituras.
Hoy, no debemos bajar la guardia. Las contaminaciones del mundo, la perspectiva que ciertos grupos tienen, pueden contaminar la iglesia, la mentalidad de los cristianos cuyos espíritus dormitan. Por eso la amonestación:
Despiértate, tú que duermes, Y levántate de los muertos, Y te alumbrará Cristo. Efesios 5:14
Si la "demócrata" señora Hillary Clinton puede afirmar algo como: “Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”*, ¿de qué democracia estamos hablando? ¿En qué desea modificar las creencias religiosas? A ella le parece que debe reprimirse la religión, y lo mismo piensa la izquierda americana, y lo ha expresado sin temores, quizá por los cambios que se han venido dando en los EUA, de modo que seguramente asume que la apoyarán. Y si el público cristiano no está muy informado, puede que hasta voten por ella en las recientes elecciones.
¿Se quedarán los cristianos americanos cruzados de brazos mientras se pretende perseguirles haciendo aún más difícil su vida que lo que ya se ha hecho con los logros del lobby LGTB? ¡La libertad religiosa está en serio peligro! Pero esto parece ser uno más de los puntos a los que se dedica un importante grupo sectario: Los masones.
Alberto Bárcena, profesor de Historia de la Universidad CEU San Pablo, en España, afirma que la masonería posee una “operación a gran escala de ingeniería social anticristiana”, y que los masones usan organismos internacionales como la UNICEF, la UNESCO, la OMS y la propia Unión Europea, con la finalidad de desplegar sus proyectos.** Pero además, muestra todo un plan que incluye lo que la señora Clinton ha manifestado. También afirma que los masones tienen ya una gran influencia en los gobiernos de países poderosos, de modo que no nos extrañaría que Clinton se encuentre en esos grupos o de acuerdo con los planes que se proponen realizar.
Para preocuparse verdaderamente, porque no es ciencia ficción. Yo, aún con todas sus extravagancias, votaría por Trump. Quizá a usted le parezca una de esas teorías conspirativas más, con una serie de cosas sin comprobarse y con especulaciones a las que mejor es ignorar. Pero no es este el caso. Quizá gracias al Señor, se le han escapado esas palabras a la señora Clinton, y debemos atender a esto decidiendo qué hemos de hacer al respecto.
Será bueno escuchar con detenimiento: https://www.youtube.com/watch?v=sreh2fHXOVM
Y también: https://www.youtube.com/watch?v=Cy1iM8maaIM
El primer video se lo incluyo aquí:
* Así lo afirmó el pasado 24 de abril durante la sexta cumbre anual «Women in the World» (Mujeres en el Mundo) en el Lincoln Center de Manhattan. Ver:
